УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В. Дело
22-1925/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 сентября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Коломийца В.О.,
осужденного Чупрякова С.П. и защитника – адвоката Ланковой
В.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чупрякова С.П., защитника
- адвоката Ланковой В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 7 августа 2020 года.
Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 августа 2020 года,
ЧУПРЯКОВ Сергей Павлович, родившийся *** судимый приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области 12 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 360
часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неотбытый срок
обязательных работ составлял 176 часов, неотбытый срок лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 1
год 9 месяцев 15 дней;
осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединена часть основного
наказания в виде лишения свободы и часть дополнительного наказания в виде
лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, не отбытые по приговору 12 мая 2020 года, и окончательно, с
применением ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, Чупрякову С.П. назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3
года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в
колонии-поселении.
Постановлено:
- меру пресечения Чупрякову С.П. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения;
- в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному
Чупрякову С.П. самостоятельное следование к месту отбытия наказания - в
колонию-поселение, и исчислять срок отбывания основного наказания в виде
лишения свободы со дня его прибытия в колонию-поселение;
- обязать Чупрякова С.П. в течение 10 суток по вступлении
приговора в законную силу самостоятельно явиться в УФСИН по Ульяновской
области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в
колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в
соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день
за один день.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Чупряков С.П. считает, что
ему назначено чрезмерно строгое наказание. Указывает, что проживает с больной
бабушкой – инвалидом *** группы, которая нуждается в уходе. Просит приговор
изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ланкова В.А. в
интересах осужденного Чупрякова С.П. оспаривает приговор в части назначенного
наказания, считая его несправедливым. Отмечает, что суд учел совокупность
смягчающих обстоятельств только при определении сроков назначенного Чупрякову
С.П. наказания и не обосновал невозможность назначения наказания с применение
ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что до первой судимости Чупряков С.П.
характеризовался положительно, является ветераном боевых действий, живет в семье, воспитывает
детей сожительницы, ухаживает за престарелой бабушкой. Просит изменить
приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Чупряков С.П. и защитник-адвокат Ланкова В.А.
поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;
- прокурор Коломиец В.О. возражал по доводам апелляционных
жалоб, полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении осужденного Чупрякова С.П. постановлен
в особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в
судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и поддержал
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия,
заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился
государственный обвинитель, и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства
являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены
требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия
Чупрякова С.П. правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ,
как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим
судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного
статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.
С учетом сведений о личности и поведения осужденного в
судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал Чупрякова С.П.
вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Осужденному Чупрякову С.П. назначено справедливое наказание
с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного
им преступления, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупрякова
С.П., судом учтены: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; состояние
здоровья осужденного и его близких; престарелый возраст его бабушки; факт
воспитания и содержания Чупряковым С.П. *** малолетних детей его сожительницы;
беременность сожительницы; факт участия осужденного в боевых действиях, его
статус *** боевых действий; положительные характеристики осужденного и факт
осуществления им трудовой деятельности; активное способствование расследованию
преступления.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении
Чупрякову С.П. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом
положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73
УК РФ.
Поскольку осужденный Чупряков С.П. не полностью отбыл
основное и дополнительное наказание по приговору Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 12.05.2020 г., то ему обоснованно окончательное наказание назначено по
совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, с учетом положений части 1
статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также
влияние наказания на условия жизни семьи осужденного суд учитывал при
определении сроков назначаемого ему основного наказания, в том числе
окончательного наказания.
В соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом
отбывания окончательного основного
наказания в виде лишения свободы
назначена колония-поселение.
Оснований для смягчения наказания, в том числе оснований для
назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, как просят осужденный и
защитник, суд апелляционной инстанции не находит.
Приговор
соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного
деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Чупряков С.П., выводы
суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, обоснование квалификации содеянного.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с
уголовно-процессуальным
законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
7 августа 2020 года в отношении Чупрякова Сергея Павловича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
