УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров
А.П.
Дело № 22-2010/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
5 октября 2020
года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Коломийца В.О.,
адвоката
Кирасирова О.Е.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Суворова А.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 11 августа 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства
осужденного
СУВОРОВА
Александра Александровича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о снятии судимостей.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный
Суворов А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайством, в котором просил снять с него вследствие истечения установленного
уголовным законом срока судимости по приговорам от:
- 26.11.2007 Димитровградского городского суда
Ульяновской области;
- 05.05.2010
мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области;
- 28.07.2010
мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области.
Обжалованным
судебным решением в принятии указанного выше ходатайства осужденного Суворова
А.А. отказано.
В
апелляционной жалобе осужденный Суворов А.А., выражая несогласие с судебным
решением, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь по
наложения уголовного закона, указывает, что судимости по приговорам от
26.11.2007, 05.05.2010, 28.07.2010 погашены.
С учетом
изложенного, просит постановление изменить, снять с него судимости по указанным
выше приговорам.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Кирасиров О.Е. доводы жалобы
поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;
- прокурор
Коломиец В.О. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, тщательно
проанализировав содержание ходатайства осужденного Суворова А.А., правильно и
обоснованно пришел к выводу о том, что последний просил снять с него судимости
по приговорам от 26.11.2007, 05.05.2010, 28.07.2010 вследствие их
погашения по истечению установленного ст. 86 УК РФ срока.
Проанализировав ходатайство осужденного Суворова А.А. и
представленные материалы, суд правильно указал, что погашение судимостей по
правилам ст. 86 УК РФ
не требует вынесения отдельного судебного решения, а происходит по истечению
установленного законом срока.
С учетом изложенного, а также исходя из представленных
материалов, правовых и фактических оснований для рассмотрения вопроса в
редакции, указанной в ходатайстве, а именно, о снятии судимостей по приговорам
от 26.11.2007, 05.05.2010, 28.07.2010, не имелось.
При таких обстоятельствах, оснований по
доводам жалобы ставить под сомнение обоснованность вывода суда об отказе в
принятии ходатайства осужденного Суворова А.А., а также законность принятого
решения, не имеется.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену
или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб осужденного, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 11 августа 2020 года в отношении Суворова Александра
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
