УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Куренкова О.Н. Дело № 22-2116/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
19 октября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Стольникова М.О.,
защитника – адвоката Захарова
А.П.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката
Захарова А.П. в интересах осужденного Стольникова М.О. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 сентября 2020 года.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от
21 июня 2018 года Стольников Максим Олегович, ***, осужден по ч. 1 ст. 222.1,
ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3
года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере
105 000 рублей. Начало срока отбывания наказания 7 августа 2018 года.
Конец срока 28 декабря 2021.
Врио начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области
обратился с представлением о переводе Стольникова М.О., как злостного
нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию
общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8
сентября 2020 года удовлетворено представление администрации ФКУ КП-*** УФСИН
России по У*** области и Стольникову М.О., отбывающему наказание в ФКУ КП-***
УФСИН России по У*** области, изменён вид исправительного учреждения по
приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2018 года и
он переведён для дальнейшего отбывания
наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Захаров А.П. в интересах
осужденного Стольникова М.О., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным.
Ссылаясь на положения российского и международного законодательства, отмечает,
что дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО были применены к
осужденному без учета тяжести и характера совершенных им действий. Согласно
справке о взысканиях водворения осужденного в ШИЗО 31 декабря 2019 года и 31
июля 2020 года были осуществлены не за аналогичные нарушения. Данных о том, что
нарушения являлись повторными, не имеется. Водворение в ШИЗО Стольникова М.О. 5
августа 2020 года, по мнению защитника, являлось незаконным и необоснованным.
Судом не учтено, что по многим фактам нарушений объяснений Стольникова М.О. в
личном деле не имеется. Согласно объяснениям осужденного наложение на него
дисциплинарных взысканий фактически
происходило в заочном порядке. При этом находящийся в условиях ШИЗО Стольников
М.О. фактически был лишен возможности обжалования решения о признании его
злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просит отменить постановление
суда и в удовлетворении представления отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. считает постановление законным и обоснованным, не
усматривает нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или
изменение постановления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступления осужденного Стольникова М.О. и его защитника –
адвоката Захарова А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А.,
не согласившегося с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В
соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению
свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в
течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания
наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию
в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и
отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору
суда, в исправительную колонию общего режима.
Суд на основании представленных материалов верно установил,
что осужденному были разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное
наказание, правила внутреннего распорядка. Однако Стольников М.О., отбывая
наказание в колонии-поселении, допустил ряд нарушений установленного порядка
отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе, в виде
водворения в штрафной изолятор.
По делу установлено, что Стольников
М.О. за период отбытия наказания в КП-*** поощрялся за хорошее поведение,
добросовестное отношение к труду 1 раз и привлекался к дисциплинарной
ответственности 9 раз, в т.ч. в виде водворения в ШИЗО 31 декабря 2019 года на
10 суток, 31 июля 2020 года на 5 суток и
5 августа 2020 года на 15 суток. После направления представления в суд не
поощрялся, трижды (20, 25 августа и 8 сентября 2020 года) привлекался к
ответственности в виде водворения в ШИЗО.
Постановлением начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У***
области от 5 августа 2020 года признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания. Законность и обоснованность принятия данного
решения подтверждена представленными материалами, в частности постановлением о
применении к осужденному мер взыскания, представлением о признании злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристикой,
актами, рапортами сотрудников
колонии-поселения.
Таким
образом, несмотря на утверждения защитника, условия, предусмотренные статьей 116
УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания были соблюдены. При этом судом дана была объективная оценка
поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их
правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На момент рассмотрения материалов дела, как судом первой
инстанции, так и судом апелляционной инстанции постановления о признании
осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о
водворении осужденного в штрафной изолятор в установленном законом порядке
отменены не были, а потому суд не вправе обсуждать вопрос об их
незаконности.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения
представления начальника исправительного учреждения документы были надлежащим
образом исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8
сентября 2020 года в отношении Стольникова Максима Олеговича оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
