УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кашицына Е.В. Дело №
22-2575/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Сенько С.В.,
судей Мещаниновой И.П., Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
защитника осуждённого Захарова А.А. – адвоката Петровой
О.С.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Волченковой С.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2020 года, которым
ЗАХАРОВ Андрей Александрович,
***, ***, ***, ранее судимый:
- 24 июня 2002 приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12
лет, освобожден 14 марта 2014 года по
отбытии срока;
- 28 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного
участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1
год;
- 13 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного
участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи
судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным
сроком 1 год;
- 11 января 2019 года приговором мирового судьи судебного
участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч. 4 ст.
74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28 декабря 2017 года, 13 марта
2018 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден на основании
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 мая 2020
условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года
6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 11 января 2019 года и окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения изменить с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в
законную силу, взять под стражу в зале суда;
- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под
стражей с 20 октября 2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в
срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П. о существе принятого
решения, доводах апелляционной жалобы, участников процесса, изучив материалы
уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров А.А. осужден за незаконное приобретение без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 27 июля 2020 года в
с.Б*** Засвияжского района г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Волченкова С.В., выступая в
защиту интересов осужденного Захарова А.А., не соглашаясь с приговором, считает
его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Осужденный вину
признал, раскаялся, содействовал раскрытию и расследованию преступления. Просит
приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Петрова О.С. поддержала доводы апелляционной
жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. просил приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Захарова А.А. в совершении
незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном
размере, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании,
соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Виновность осужденного Захарова А.А. подтверждается его
признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том
числе при проверке показаний на месте, (л.д.43-45, л.д.46-48, л.д.61-67 т.1), в
которых он изобличил себя в совершенном преступлении, подробно рассказав об
обстоятельствах приобретения наркотических средств, задержании после сбора
растительного вещества «***».
Суд обоснованно вышеуказанные показания положил в основу
обвинительного приговора, дал им оценку в совокупности с собранными по делу
доказательствами, привел в приговоре мотивы признания их соответствующими фактическим
обстоятельствам дела.
Признательные показания осужденного Захарова А.А.
согласуются с показаниями свидетелей:
- сотрудников ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.
Ульяновска Т***, К*** о получении оперативной информации по незаконному
приобретению Захаровым А.А. наркотических средств без цели сбыта, проведении
оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; задержании осужденного у дома с
наркотическим средством, изъятом у Захарова А.А. при личном досмотре;
- свидетеля Б*** об участии понятым при личном досмотре
Захарова А.А.; добровольной выдаче последним пакета с растением, упакованном
впоследствии надлежащим образом.
Оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения у суда первой инстанции не имелось.
Они последовательные, существенных
противоречий не содержат, детально согласуются между собой, с показаниями
осужденного Захарова А.А., причин для оговора ими последнего не установлено.
Достоверность
показаний свидетелей обвинения подтверждается иными исследованными
доказательствами по делу:
- актом о наблюдении и задержании Захарова А.А. с веществом
растительного происхождения (л.д.13 т.1);
- протоколом личного досмотра Захарова А.А., которым у
последнего обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения (л.д.14-16 т.1), признанное согласно заключению эксперта наркотическим средством каннабис (марихуана),
массой 140,91 грамма (л.д.2751-54 т.1);
- заключением судебно-химической экспертизы об обнаружении
на ватном тампоне (смывы с рук осужденного) следов наркотического средства –
тетрагидроканнабинол (л.д.58-60).
Кроме вышеперечисленных
доказательств, виновность осужденного подтверждается иными доказательствами,
которые являлись предметом исследования суда, содержание их в полном объеме
приведено в приговоре.
В
соответствии с положениями ч. 1 ст. 88
УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности
достаточными для постановления приговора. Вопросы, изложенные в ст. 299
УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия считает, что оценка представленных
сторонами доказательств позволила суду правильно установить фактические
обстоятельства содеянного осужденным Захаровым А.А. и дать верную юридическую
квалификацию, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст. 228 УК
РФ. Выводы суда в этой части достаточно полно мотивированы, с чем судебная
коллегия соглашается.
Принципы состязательности сторон и презумпции
невиновности осужденного судом были строго соблюдены. В ходе судебного
разбирательства, согласно протоколу судебного заседания, стороны не ограничивались в представлении доказательств,
в заявлении ходатайств.
С учетом личности Захарова А.А., поведения в суде,
заключения судебно-психиатрической экспертизы, он обоснованно признан вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Захарову А.А. суд в полной мере
учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его
личности, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его
семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств верно учтены:
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно
обстоятельств произошедшего, указании места, где им было приобретено
наркотическое средство, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.
Вместе с
тем суд первой инстанции справедливо не признал в качестве смягчающего наказание
обстоятельства – явку с повинной и активное способствование в раскрытии
преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали
достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о причастности
Захарова А.А. к совершенному преступлению, который в ходе предварительного
следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению
преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно
способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее
обстоятельство.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал
Захарову А.А. наличие в его действиях рецидива преступлений.
Принято во внимание, что Захаров А.А. к административной
ответственности не привлекался, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ
УОКНБ с диагнозом: *** по месту
жительства характеризуется неудовлетворительно,
замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы
и заявления.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности
осужденного, суд первой инстанции пришел
к правильному выводу о назначении наказания Захарову А.А. в виде реального
лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное наказание не
достигнет своих целей. С учетом совершения тяжкого преступления Захаровым А.А.
в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного
участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 января 2019 года,
суд верно применил положения п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и назначил окончательно
наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения
положений ст.ст.64, ч.1 ст.62, 73 УК РФ, являются правильными,
должным образом мотивированы в приговоре.
Назначенное наказание, как за преступление, так и по
совокупности приговоров, является справедливым, соответствующим
требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и не
подлежит смягчению.
Каких-либо
иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного
закона учету при назначении наказания, но не принятых во внимание судом, из
представленных материалов не усматривается.
С
учетом требований ст.ст.18, 58 УК РФ судом верно определен вид рецидива и
назначен вид исправительного учреждения.
Решение
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, с учетом данных о личности осужденного, вида и размера
назначенного наказания, судом принято обоснованное.
Верно разрешены вопросы о вещественных доказательствах,
порядке и условиях зачета времени содержания осужденного под стражей в силу
ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20
октября 2020 года в отношении Захарова Андрея Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
