УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело №
22-2551/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23
декабря 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П., Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Землемерова Ю.Л. и защитника – адвоката Чихирева
А.В.,
при секретаре
Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Землемерова Ю.Л. и апелляционному
представлению государственного обвинителя Дольникова В.В. на приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего содержание
приговора, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым приговором ЗЕМЛЕМЕРОВ Юрий Леонидович, *** не
судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 6 лет 6
месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено:
- избранную в отношении Землемерова Ю.Л. меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления
приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;
- срок наказания исчислять с момента вступления приговора в
законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения
свободы время содержания Землемерова Ю.Л. под стражей с 09.11.2020 г. до дня
вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима;
- взыскать с Землемерова Ю.Л. в доход федерального бюджета
РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Чихиреву
А.В. на предварительном следствии в
размере 8750 рублей.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционной жалобе осужденный Землемеров Ю.Л. не
соглашается с приговором. Указывает, что умысла на убийство потерпевшей у него
не было, он лишь толкнул ее и сказал: «Иди, проспись и не буди соседей». Он не
оправдывает своих действий, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного
наказания. Суд не в полной мере учел, что Землемеров Ю.Л. совершил в состоянии
алкогольного опьянения тяжкое преступление против личности. Кроме того в
описательно-мотивировочной части приговора недостаточно мотивировано назначенное
наказание, что не соответствует тяжести совершенного преступления и личности
осужденного. Просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Землемеров Ю.Л. и защитник – адвокат Чихирев
А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, возражали против доводов
апелляционного представления;
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного
представления; обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного Землемерова Ю.Л. в совершении
инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний, данных на
предварительном следствии, показаниями потерпевшей З***ой Г.В., показаниями
свидетелей И***ой И.П., Х***ва Р.И., протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами подробный анализ
которым дан в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции Землемеров Ю.Л.
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105
УК РФ, не признал и показал, что с З***ой Г. развелись 12 лет назад, но,
несмотря на это, они продолжали проживать в одной квартире. Никаких
противоправных действий в ту ночь в отношении бывшей супруги не совершал, не
наносил ей ударов и не душил. Кровь из носа у нее, скорее всего, пошла из-за
повышенного давления. Наоборот, в тот момент защищался от нее, когда она ночью
неожиданно зашла к нему в кухню, где устроила ему скандал, стала разбрасывать
посуду, а также громко кричала, привлекая таким образом внимание соседей к
себе. Не исключает, что мог рукой несильно придавить ее, пытаясь таким образом
успокоить ее. Умысла на ее убийство у него не было. На первом допросе в ходе
предварительного следствия оговорил себя.
Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного
расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого ***.07.2020
Землемеров Ю.Л. давал иные показания. Так, он показывал о том, что ночью
18.07.2020 во время распития спиртного
ощутил ненависть к бывшей жене – З***ой Г.В., из-за чего пошел к ней в комнату.
Там он подошел к кровати, на которой она уже спала, и сразу нанес ей один удар
кулаком по лицу, а затем схватил ее за руки и со словами «Я тебя сейчас прибью»
стащил ее с кровати и стал волочить ее по полу, при этом швырял ее об стены.
Ему все время хотелось прибить ее, т.к. она ему надоела своими нравоучениями.
Потом он сел на нее сверху, двумя руками схватил ее за шею и стал сдавливать
ее, и эти действия сопровождал словами:
«Я сейчас тебя убью!». З***ва в тот момент кричала и звала на помощь:
«Помогите, убивают!», но он на это не обращал внимания. В какой-то момент ей
удалось оттолкнуть его от себя, она вскочила на ноги, забежала в зал и
закрылась там. Он слышал, как она по телефону кого-то звала на помощь. Когда в
квартиру пришел сотрудник полиции, он, испугавшись за содеянное, сделал вид,
что ничего не произошло.
При допросе в качестве обвиняемого ***.07.2020 Землемеров
Ю.Л. несколько изменил показания, утверждал, что в ответ на действия потерпевшей, которая ***07.2020
примерно в 01 час ночи, вошла на кухню, где он спал, стала переворачивать
стол, кидать стулья, громко кричала и
выражалась грубой нецензурной братью, он стал успокаивать З***ву Г.В., однако
она его не слушала и продолжала кричать, выражаться нецензурно. Через несколько
минут он желая успокоить потерпевшую,
двумя руками схватил её за шею и удерживал 3-4 секунды, при этом
говорил: «Заткнись, не ори, люди спят, а то задушу!». После того, как он отпустил потерпевшую, та
стала кричать: «Помогите, он меня сейчас убьет, задушит !», при этом из носа у
неё потекла кровь. Потерпевшую он по
полу не таскал и никаких ударов ей не наносил.
В ходе последующих допросов в ходе следствия, в том числе и
во время очной ставки с потерпевшей, осужденный Землемеров Ю.Л. в целом давал
такие же показания, как при допросе в качестве обвиняемого от ***.07.2020 и как
в судебном заседании.
Потерпевшая З***ва Г.В. в судебном заседании показала о том,
что проживает в однокомнатной квартире по адресу: ул. *** П***, ***, вместе с
Землемеровым Ю.Л., с которым развелась в 2008 г., но при этом они продолжают
проживать в одной квартире, так как он не дает согласия на обмен квартиры. При
этом он «живет» в кухне, а она в комнате. Коммунальные услуги он не оплачивает,
из-за чего между ними часто бывают скандалы; он нигде не работает,
злоупотребляет спиртными напитками. Когда она ложилась спать ***.07.2020,
бывший муж на кухне пил спиртное. Уже ночью ***.07.2020 проснулась от сильного
удара по лицу. Открыв глаза, увидела
Землемерова Ю.Л., который был в агрессивном состоянии, и сказал ей о том, что «прибьет ее». От этого
удара у нее из носа пошла кровь. Не давая возможности ей опомниться, Землемеров
схватил ее за руки и со словами: «Я тебя сейчас прибью», стащил ее с кровати на
пол и стал таскать ее по полу, отчего она ударялась о стены. Она в тот момент
находилась в шоковом состоянии, т.к. была напугана агрессивными действиями
бывшего мужа и реально осознавала, что он может ее убить. В подтверждение своих
слов об убийстве Землемеров в прихожей перед комнатой сел на нее сверху,
схватил руками за шею и стал сильно сдавливать ее, продолжая говорить о том,
что «сейчас убьет ее». Он сдавливал ее шею руками так сильно, что она стала задыхаться, у нее потемнело в
глазах, а из носа продолжала течь кровь. В процессе всех этих действий она
громко кричала о том, что ее убивают, а также звала на помощь. Но так как она
понимала, что некому было помочь, она собралась с силами и оттолкнула
Землемерова в сторону, после чего встала на ноги и забежала в комнату и там со
своего сотового телефона позвонила участковому Х***ву, которого попросила о
помощи, и тот вскоре приехал к ним домой. Но еще до его прихода в квартиру
раздался звонок, как оказалось это была соседка, которая услышала ее крики о
помощи, которая попросила Землемерова успокоиться, после чего та ушла. Когда
пришел участковый Х***в, она сообщила ему о случившемся, а также написала
заявление о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности, которое
поддержала и в судебном заседании.
Такие же показания потерпевшая З***ва Г.В. подтвердила во
время очной ставки с Землемеровым Ю.Л. на предварительном следствии.
Свидетель И***ва И.П. в судебном заседании показала, что
вместе с сыном проживает в квартире по адресу: ул. ***, ***. В соседней
квартире № *** проживают соседи по имени Ю*** и Г***. Ночью с *** на ***.07.2020
из той квартиры услышала шум как будто двигающейся мебели и женские крики:
«Помогите, спасите», отчего она и сын проснулись. Она вынуждена была пойти
туда. На стук в дверь вышел сосед, и за ним стояла Г***, у которой из носа
текла кровь, одежда у нее была в крови.
Она им сделала замечание и ушла к себе в квартиру. Сын, которому *** лет, из
квартиры не выходил. Она в этой квартире проживает 2 года, и такой шум из
соседней квартиры услышала впервые.
При допросе в ходе предварительного следствия свидетель И***ва
И.П. показывала о том, что около 01 час. ***.07.2020 проснулась от того, что
услышала крики соседки из квартиры № ***, которая кричала: «Помогите! Он меня
сейчас убьет, задушит!». Было слышно, как она стала хрипеть, как будто ее
душили. Также были слышны удары, звуки
передвижения мебели. Все это происходило около 5-7 минут. Через некоторое время
она услышала крики соседки о помощи уже в подъезде. Она открыла дверь и
увидела, что на лестничной площадке стоит Г***, у которой одежда была в крови.
Она была взволнована; рядом с ней стоял муж Ю***, который наносил ей удары
кулаком по лицу. Испугавшись увиденного, она сразу закрыла дверь, и через
несколько минут слышала, как к ним приехали сотрудники полиции
Свидетель Х***в Р.И., участковый уполномоченный полиции ОМВД
России по Заволжскому району г. Ульяновска, в судебном заседании показал, что с
*** на ***.07.2020 находился на дежурстве, когда около 2-х часов ночи ему
позвонила З***ва Г.В., которая сообщила о том, что бывший муж, с которым она
проживает в одной квартире, очень агрессивно ведет себя, избил ее и попросила
его приехать к ним. Когда пришел к ним, З***ва была очень сильно взволнована,
он заметил у нее на лице и на одежде следы крови. Также следы крови были на
стене и на полу в прихожей, что было зафиксировано при осмотре места
происшествия. При осмотре также было установлено, что вещи были разбросаны по
квартире; и была изъята футболка со следами крови. З***ва пояснила, что
Землемеров нанес ей удары, волочил ее по полу, а также руками пытался ее
задушить, а также она написала заявление о привлечении его к уголовной
ответственности. Землемеров в тот момент спал на кровати на кухне, и ему не
удалось его разбудить из-за того, что тот был в сильной степени опьянения.
Примерно за две недели до случившегося З***ва Г.В. уже подходила к нему и сообщала об агрессивном
поседении бывшего мужа, который в том числе и «распускал» руки. Она просила
побеседовать с ним, чтобы он прекратил свои действия, в ответ на это он дал ей
номер своего сотового телефона, которым она и воспользовалась ночью ***.07.2020.
Раньше жалоб от нее не было.
Вина осужденного Землемерова
Ю.Л. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном
заседании:
- протоколом осмотра
места происшествия от ***.07.2020 г., в ходе которого была установлена
обстановка на месте совершения преступления – комната в квартире *** дома № ***
по ул.*** *** В комнате зафиксированы разбросанные на полу вещи, на полу
имелись пятна вещества бурого цвета; была изъята женская футболка со следами
вещества бурого цвета;
- протоколом осмотра
вещественных доказательств;
- заключением
судебной биологической экспертизы № 485 от 20.08.2020 о том, что в пятнах на футболке, изъятой в ходе осмотра
места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от З***ой
Г.В. не исключается.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2625 от
18.08.2020, согласно которому у З***ой
Г.В. при освидетельствовании были обнаружены следующие телесные повреждения: -
подкожное кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи в средней трети на 8
см влево от средней линии; - кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в
нижней трети на 7 см влево от средней линии; - кровоподтек на задней
поверхности левого плеча в верхней трети; - четыре кровоподтека на
внутренней поверхности левого локтевого сустава; - кровоподтёк на внутренней
поверхности левого предплечья в верхней трети; - кровоподтек на передней
поверхности левого предплечья в верхней трети; - кровоподтек на передней
поверхности правого плеча в нижней
трети; - ссадина на уровне 6 грудного позвонка по средней линии тела; -
кровоподтек на наружной поверхности
правого плечевого сустава; - кровоподтек
в 5-м межреберье слева по задней подмышечной линии; - четыре кровоподтека на
задней поверхности правой половины
грудной клетки в проекции 5 межреберья по лопаточной линии, в 6 межреберье
между лопаточной и задней подмышечной линиями, в 7 межреберье по лопаточной
линии, в 9 межреберье кнаружи от лопаточной линии; - кровоподтёк и ссадина на
задне-наружной поверхности левого бедра в средней нижней трети.
Ссадина на уровне 6-го грудного позвонка по средней линии
тела, кровоподтёк и ссадина на
задне-наружной поверхности левого бедра в средней нижней части были получены от
воздействия тупого твердого предмета (тов) с ограниченной травмирующей
поверхностью. Другие повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (-тов), индивидуальные и характерные
особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились.
Учитывая морфологические особенности повреждений, их
образование ***.07.2020 не исключается.
Все повреждения расцениваются как повреждения, ни
причинившие вред здоровью человека.
Характер, локализация и количество телесных повреждений
- подкожное кровоизлияние на левой
боковой поверхности шеи в средней трети на 8 см влево от средней линии; кровоподтек на левой боковой
поверхности шеи в нижней трети на 7 см
влево от средней линии; кровоподтек на
задней поверхности левого плеча в
верхней трети; на внутренней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтёк
на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети;
кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети;
кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на наружной
поверхности правого плечевого сустава;
не исключают возможности их
образования при обстоятельствах,
когда Землемеров Ю.Л. хватал за руки, душил двумя руками за шею.
Оценивая исследованные доказательства, суд первой инстанции
обосновано признал достоверными
согласующиеся между собой показания потерпевшей З***ой Г.В. и свидетелей И***ой И.П., Х***ва
Р.И. Показания потерпевшей З***ой Г.В.
объективно подтверждаются и другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия,
заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.
Показания свидетеля И***й И.П., которая дала несколько
разные показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд
обоснованно оценил как взаимодополняющие друг друга, поскольку существенных
противоречий в указанных показаниях свидетеля И***ой И.П. не имеется.
Давая оценку показаниям осужденного Землемерова Ю.Л., суд
обоснованно признал достоверными его показания, данные при допросе в качестве
подозреваемого, поскольку
изложенные им обстоятельства
согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.
Доводы осужденного о том, что он не имел умысла на убийство
потерпевшей, не душил её и не наносил ей ударов суд первой инстанции расценил,
как способ защиты, как стремление
избежать привлечения к уголовной ответственности.
На основе анализа доказательств, положенных в основу
приговора, суд обоснованно признал доказанной вину Землемерова Ю.Л. в
инкриминируемом деянии.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Действия Землемерова Ю.Л. правильно квалифицированы по ч.3
ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на
умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до
конца по независящим от него обстоятельствам.
Установлено, что на почве личных неприязненных отношений у
осужденного Землемерова Ю.Л. возник преступный умысел на убийство З***ой
Г.В. С целью
реализации этого умысла Землемеров Ю.Л., будучи в состоянии опьянения, зашел в
зал квартиры, умышленно со значительной силой нанес спящей на кровати
потерпевшей З***ой Г.В. один удар кулаком по лицу, отчего та проснулась. После
этого в доведение преступного умысла до конца Землемеров Ю.Л. схватил
потерпевшую за руки и потащил ее из комнаты, ударяя ее о стены, а затем, когда
она продолжала лежать на полу, схватил ее обеими руками за шею и стал
сдавливать ее, лишив таким образом доступ кислорода, при этом он сопровождал
свои действия словами о намерении убить ее, которые она с учетом его крайне
агрессивного состояния воспринимала реально.
Однако по независящим от Землемерова Ю.Л. обстоятельствам он
не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство З***ой
Г.В., поскольку та оказала активное сопротивление и смогла пресечь его
противоправные действия, укрыться в комнате и при помощи сотового телефона
вызвала сотрудника полиции. Кроме того, на крики потерпевшей о помощи, к ним в
квартиру пришла соседка, которая также выразила своё возмущение по поводу
поведения Землемерова Ю.Л.
В результате умышленных преступных действий Землемерова
Ю.Л. потерпевшей З***ой Г.В. были
причинены многочисленные телесные повреждения, в том числе: подкожное
кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи в средней трети на 8 см влево
от средней линии; кровоподтек на левой
боковой поверхности шеи в нижней трети на 7 см влево от средней линии,
также кровоподтеки и ссадины на других
частях тела, не причинившие вреда здоровью.
О наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшей свидетельствуют обстоятельства совершения
преступления, в частности осужденный
схватил потерпевшую за шею обеими руками и стал сдавливать ее, сжимая руки
так сильно, что потерпевшей не стало хватать воздуха и потемнело в
глазах, при этом свои действия сопровождал словами о намерении убить
потерпевшую. О реальности умысла на убийство свидетельствует также наличие
кровоподтека и подкожного кровоизлияния на шее потерпевшей.
Согласно заключению амбулаторной судебной
психолого-психиатрической экспертизы № 2167 от 06.08.2020 Землемеров Ю.Л.
хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством
психики не страдает. Обнаруживает признаки морально-этического снижения
личности, характерного для лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. В момент
совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе и
временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими.
С учетом указанного заключения экспертизы, сведений о
личности осужденного Землемерова Ю.Л., обстоятельств совершения преступления,
его поведения в судебном заседании суд обоснованно признал его вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
По месту жительства Землемеров Ю.Л.
характеризуется в целом
удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался,
привлекался к административной ответственности, на учетах в психиатрической и в
наркологической больницах не состоит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного
представления, осужденному Землемерову Ю.Л. назначено справедливое наказание,
при этом суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления,
личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние
наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного,
судом учтены: привлечение к уголовной
ответственности впервые, признание вины в ходе предварительного следствия во
время допроса в качестве подозреваемого, чем он активно способствовал расследованию преступления на первоначальном
этапе предварительного расследования.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности
осужденного суд сделал обоснованный
вывод о том, что исправление Землемерова
Ю.Л. невозможно без изоляции от общества и назначил ему реальное наказание в
виде лишения свободы.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства,
предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания
Землемерову Ю.Л. обоснованно применены
положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Является обоснованным вывод об отсутствии оснований для
применения положений статей 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер
наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей
максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде
лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до двух лет или
без такового.
Три четверти от 15 лет составляет 11 лет 25 дней.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на
срок 6 лет 6 месяцев приближено к
минимальному размеру санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть наказание назначено с
учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, хотя об этом не указано в
описательно-мотивировочной части приговора.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в апелляционной жалобе, а
так же оснований для увеличения срока наказания, как ставится вопрос в
апелляционном представлении судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести
изменение в приговор, указав о том, что обжалуемым приговором осужденному
назначено наказание с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В
соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания
в виде лишения свободы осужденному
назначена исправительная колония строгого режима.
В
соответствии с положениями статей 131, 132 УПК РФ обоснованно взысканы с
осужденного Землемерова Ю.Л. в доход федерального бюджета 8 750 рублей в
возмещение процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения
адвокату Чихиреву А.В. за оказание юридической помощи по назначению в период
предварительного следствия.
В части не подлежащей изменению, приговор соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех
исследованных в судебном заседании
доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Землемерова
Ю.Л. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы, в том числе о
доказанности вины, виде и размере наказания, надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За
основу доказательств вины осужденного судом приняты те доказательства, которые
получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое
подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана
правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы.
При рассмотрении
уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов
участников процесса, поскольку из протокола судебного заседания следует, что
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон, имеющие значение для
правильного разрешения дела, судом были
разрешены в установленном порядке, представленные сторонами документы, также были исследованы в
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия, ставящих
под сомнение законность постановленного приговора.
Таким образом, не установлено нарушений уголовного закона
и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения
приговора по доводам апелляционной жалобы
и апелляционного представления.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 ноября
2020 года в отношении осужденного Землемерова Юрия Леонидовича изменить,
считать наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок
6 лет 6 месяцев назначенным с учетом
правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
