УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гельвер Е.В. Дело № 33-4605/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22
декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1-349/2020
по апелляционной жалобе Буренковой Анастасии Александровны на решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2020 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Буренковой Анастасии Александровны в пользу публичного
акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита ***
от 17.04.2019 в размере 314 168 (Триста четырнадцать
тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 67 коп., расходы по уплате государственной
пошлины в размере 6341 (Шесть тысяч триста сорок один) руб. 69 коп.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк»
(Далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к Буренковой
А.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 17.04.2019 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Буренковой
А.А. заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым банк
предоставил ответчице денежные средства в размере - 200 000 руб. сроком «довостребования».
ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом выполнило
свои обязательства по предоставлению ответчице кредита.
В соответствии с условиями договора ответчица приняла на
себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных
платежей, включающих: сумму процентов за пользованием кредитом в течение
процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору
(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей.
Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по
договору.
По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору
составляет 314 168 руб. 67 коп., из них: 200 000 руб. - ссудная задолженность;
114 168 руб. 67 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными
средствами.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с
03.09.2019 по 08.04.2020.
ПАО «Восточный Экспресс Банк» просило взыскать с Буренковой
А.А. задолженность по договору о предоставлении кредита *** от 17.04.2019 года
в сумме 314 168 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
размере 6341 руб. 69 коп.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Буренкова А.А. просит отменить
решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых
требований в полном объёме.
В обоснование своих доводов указывает, что начисленные за 6
месяцев проценты за пользование
кредитными средствами в размере 114 168 руб. 67 коп. являются завышенными
и не соответствуют условиям кредитного договора.
Кроме того дополняет, что требование от 01.03.2020 о
досрочном исполнении денежных обязательств она не получала.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее.
К
отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
Из
материалов дела следует, что 17.04.2019 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и
Буренковой А.А. заключен кредитный договор *** с лимитом кредитования
200 000 руб. под 23,80% годовых
путем подписания индивидуальных условий со сроком возврата «довостребования».
Согласно *** индивидуальных условий размер
минимального обязательного платежа составляет 14 022 руб. Погашение
кредита и уплата процентов осуществляется
путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика.
ПАО
«Восточный Экспресс Банк» обязательства по предоставлению кредита,
предусмотренные пунктом 1 индивидуальных условий кредитного договора, были
исполнены в полном объеме. Между тем, заемщик неоднократно допускала нарушение
сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***,
открытому банком по указанному
кредитному договору.
01.03.2020
ответчице ПАО «Восточный Экспресс Банк» было направлено требование о досрочном
погашении задолженности перед банком в сумме 314 168 руб. 67 коп. Однако
обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно
представленному истцом расчету, по состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчицы перед истцом
составляет 314 168 руб. 67 коп., из них: 200 000 – задолженность по
основному долгу; 114 168 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за
пользование кредитными средствами.
Представленный
истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.
Обстоятельств, освобождающих ответчицы от уплаты кредитной задолженности, при
разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет,
суду не представлено.
В
связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате
процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу пунктов 5,1.11, 5.4.7, 5.4.8 Общих условий
потребительского кредита и банковского специального счета имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность
по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку,
предусмотренные условиями договора.
При таких обстоятельствах суд, проанализировав нормы
действующего законодательства и условия кредитного договора, установив факт
нарушения в одностороннем порядке ответчицей его условий, проверив
представленный расчет задолженности, обоснованно признал требования истца
подлежащими удовлетворению, взыскал с Буренковой А.А. в пользу ПАО «Восточный
Экспресс Банк» сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в
размере 314 168 руб. 67 коп.
Доводы
апелляционной жалобы Буренковой А.А. сводятся к несогласию с взысканием с нее
просроченной ссудной задолженности. Вместе с тем, каких-либо доказательств
неправомерного взыскания просроченной ссудной задолженности, а также своего
контррасчета ответчица не представила.
Доводы
апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены
судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и
законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой
инстанции. Указанные доводы не могут быть положены в основу отмены по существу
правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с
произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и
представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки
имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2020 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Буренковой Анастасии Александровны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
