УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова Н.Н.
|
Дело № 22-80/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
18 января 2021 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Коломийца В.О.,
осужденного Береговского
А.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Береговского А.А.
на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20 ноября 2020 года, которым
БЕРЕГОВСКОМУ Александру
Александровичу,
***,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Береговский А.А. оспаривает решение суда, указывает, что судом не в полной
мере учтены характеризующие материалы:
за время отбывания наказания он имеет 14 поощрений за добросовестное отношение
к труду, активное участие в общественной жизни отряда и хорошее поведение,
выполняет мероприятия психологической коррекции личности, имеющиеся взыскания
сняты и погашены.
Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Сафиуллов М.Р. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный поддержал апелляционную жалобу, прокурор
возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22
мая 2014 года Береговский А.А. осужден по ч. 1 ст. 105
УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает наказание
с 24 февраля 2014 года, конец срока – 23 февраля 2022 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч.
1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом
его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой
часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Судом
верно установлено, что осужденный Береговский А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором суда, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 14 поощрений за
добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в
общественной жизни отряда.
Однако за время отбывания
наказания им допущено 9 нарушений режима содержания. Несмотря на то, что
взыскания погашены и сняты, нарушения режима содержания, за которые они
наложены, характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания
наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не
пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Береговский А.А. не нуждается
в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Мнение администрации колонии, поддержавшей ходатайство
осужденного, не являлось обязательным для суда, однако учтено наряду с иными
характеризующими осужденного данными.
Приведенные осужденным доводы
о положительном поведении в колонии,
наличии поощрений свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации,
однако в настоящее время верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более мягким.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20
ноября 2020 года в отношении Береговского Александра Александровича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий