УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело
№ 33-***-2007г.
Судья
Маслюкова А.В.
Определение
25 сентября 2007 г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего:
Шлотгауэр Л.Л.,
судей: Булгакова Г.М.,
Николаевой Р.И.
рассмотрела кассационные
жалобы М***, С*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 июля
2007г., которым постановлено:
Исковые требования М***, С***
к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской
области МФ РФ, прокуратуре Ульяновской области о признании бездействия
незаконным и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи
Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
М*** и С*** обратились в суд
с иском к Ульяновскому филиалу ОАО «***Телеком», прокуратуре Старомайнского
района Ульяновской области, в котором
просили суд: признать бездействие прокуратуры района; обязать прокуратуру
района истребовать сведения о телефонных переговорах потерпевшего В*** и
ознакомить их с данной распечаткой; признать, что прокуратура района не
исполнила решение суда от 21.11.2005 и 24.11.2005; взыскать с прокуратуры
административный штраф в размере 10 МРОТ
в пользу государства за неисполнение решения суда; взыскать с прокуратуры
за незаконные действия денежную компенсацию за моральный ущерб, причиненный
истцам, по 500 руб. каждому и за подрыв авторитета Российского государства и
всей прокуратуры компенсацию в размере
98 000 руб. в казну государства РФ;
вынести судебное решение об истребовании телефонных переговоров В*** номер ***
в период с 23.09.2005 по 10.10.2005 (включительно) для установления истины по делу; взыскать с
ОАО «***Телеком» в пользу государства РФ компенсацию за незаконные действия ОАО
«***Телеком», а также за нарушение конституционных прав, предусмотренных ст. 49
Конституции РФ в размере 1000 руб.
Судья на стадии принятия иска
к производству суда выделила в отдельное производство исковые требования в
части признания прокуратуры района не исполнившей решение суда от 21.11.2005 и
24.11.2005; взыскании с прокуратуры административного штрафа в размере 10
МРОТ в пользу государства за
неисполнение решения суда; о возложении на прокуратуру района обязанности по
истребованию сведений о телефонных переговорах потерпевшего В*** и ознакомлении
их с данной распечаткой; взыскании с прокуратуры денежной компенсации за
моральный ущерб за подрыв авторитета Российского государства и всей прокуратуры РФ в размере 98 000 руб. в
казну государства; взыскании с ОАО «***Телеком»
в пользу государства компенсацию за незаконные действия ОАО «***Телеком», а
также за нарушение конституционных прав, предусмотренных ст. 49 Конституции РФ
в размере 1000 руб.; вынесении судебного решения об истребовании телефонных
переговоров В*** номер *** в период с 23.09.2005 по 10.10.2005
(включительно) для установления истины
по делу.
Определением судьи от
18.06.2007 М*** и С*** отказано в
приятии иска в выделенной части заявленных требований.
Требования о признании бездействия прокуратуры
Старомайнского района Ульяновской
области незаконным и компенсации
морального вреда рассмотрены судом по
существу.
Указанные требования
мотивированы тем, что 18.11.2005 и 23.11.2005 следователем прокуратуры
Старомайнского района были вынесены постановления о возбуждении ходатайства о
продлении срока содержания их под стражей. Необходимость продления срока
содержания их под стражей мотивировалось необходимостью проведения отдельных
следственных действий (проведение экспертизы,
истребование сведений о телефонных переговорах потерпевшего, проведение
очных ставок и др.). Однако распечатка
телефонных переговоров В***
(потерпевшего) к материалам уголовного дела не приобщена.
Суд поставил решение,
приведенное выше.
В кассационных жалобах М*** и
С*** просят решение суда отменить, указывая о своем несогласии с действиями
следователя при расследовании им уголовного дела.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для
отмены состоявшегося по делу решения суда.
Судом установлено, что в рамках уголовного дела по обвинению М*** и С*** в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч.3. ст.111; п.п. «а», «в» ч.3 ст.
286 УК РФ старшим следователем прокуратуры, в
производстве которого находилось дело,
рассматривалось ходатайство М***
и его адвоката об истребовании сведений
о телефонных переговорах потерпевшего В***
Постановлением следователя от 21.12.2005 года в удовлетворении
указанного ходатайства было отказано.
Приговором Старомайнского
районного суда Ульяновской области от
30.01.2006 года М***, С*** признаны виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а», ст. 286 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ. Им
назначено наказание сроком по 7 лет лишения свободы каждому с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассматривающий
уголовное дело, признал доказанной вину
М*** и С*** в совершении инкриминируемого им преступления по
представленным органами предварительного следствия материалам. Каких-либо
нарушений прав и интересов осужденных судом
установлено не было.
При таких обстоятельствах
судом обоснованно отказано в удовлетворении
требований М*** и С*** в компенсации морального вреда.
Доводы, изложенные в
кассационных жалобах, не имеют для данного дела правового значения и не могут
поставить под сомнение правильность выводов суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК
РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 20 июля 2007
года оставить без изменения, а
кассационные жалобы М*** и С*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
