Судья: Ч*** М.А. Дело № 22 - ***
– 2007г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 сентября 2007 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Бескембирова К.К.,
судей: Русскова И.Л., Ленковского С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 12 сентября 2007 года кассационное представление
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Петрова Н.В. на
приговор Заволжского районного суда
города Ульяновска от 24 июля 2007 года, которым приговор мирового судьи
судебного участка № *** Заволжского
района города Ульяновска от 22 января 2007 года в отношении
Г ***,
*** мая 1968 года
рождения, уроженца
г. Т***
Г*** ССР, русского,
образование высшее,
неработавшего,
проживавшего: город С***, улица
Ж***, д. ***, кв. ***,
судимого:
1.
05. 04.
2000г. по ст. ст. 159 ч. 3,
158 ч. 2 п. «в», 327
ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождён 16
декабря 2003 года условно – досрочно на 3 года 10 месяцев 10 дней;
2. 08. 08. 2006г. по
ст. ст. 105 ч. 1, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
3. 30. 10. 2006г. по
ст. ст. 159 ч. 1, 69 ч. 5 УК
РФ к 12 годам 2 месяцам лишения
свободы,
осужденного по ст.ст. 159 ч.1, 69 ч. 5, 70 УК
РФ к 12 годам 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отменен: Г***. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде
10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев. На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение
прокурора Соколовской Н.А., полагавшей,
что приговор суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном
представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с
грубыми нарушениями требований ст. 367
УПК РФ.
Суд апелляционной
инстанции был не вправе отменять обвинительный приговор мирового судьи и
выносить другой обвинительный приговор.
В судебном
заседании:
прокурор Соколовская
Н.А. доводы кассационного представления поддержала и полагала, что приговор
суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия
находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из
материалов дела, приговором мирового судьи
судебного участка № ***
Заволжского района города Ульяновска от 22 января 2007 года Г***. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1
УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений назначено
наказание в виде лишения свободы сроком
на 11 лет 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ
по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 12 лет 4 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Факт совершения Г***.
мошенничества 23 сентября 2005 года
подтверждён совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а
именно: показаниями потерпевшего Г*** А***, показаниями законного представителя
потерпевшего Г*** Н***, протоколом осмотра места происшествия, протоколом
предъявления лица для опознания, справкой о стоимости похищенного сотового
телефона и зарядного устройства к нему.
Тщательно исследовав
представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья, а
затем и суд апелляционной инстанции правильно квалифицировали действия Г***. по ст. 159 ч. 1 УК РФ.
Наказание
осужденному Г***. назначено с учётом характера и степени общественной опасности
совершённого преступления, данных о личности
виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния
назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание
отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Вместе с тем, суд,
фактически изменив приговор, ошибочно указал на его отмену. Указание суда в этой части носит характер
технической ошибки при составлении судебного решения, которая является
очевидной для сторон и не влечет за собой его отмену.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска
от 24 июля 2007 года в отношении
Г*** изменить, считать, приговор мирового судьи судебного
участка № *** Заволжского района города
Ульяновска от 22 января 2007 года изменённым.
В остальной части
данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
