Судья: К*** В.В.                                  Дело № 22 – *** – 2007г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                               12  сентября  2007 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего:   Бескембирова К.К.,

 

судей:  Русскова И.Л.,   Ленковского С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12  сентября 2007 года кассационную жалобу осужденного  И*** С.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 августа 2007 года, которым

 

отказано    осужденному

И ***     С***  А***,

***  апреля  1980  года  рождения,

уроженцу  города Ульяновска

в удовлетворении ходатайства об

условно – досрочном освобождении

от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора    Тараторкина В.Ю., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный И*** С.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Считает, что ему необоснованно отказано в условно - досрочном освобождении от наказания. Судом не принято во внимание, что характеризуется он с положительной стороны, подал заявление в ЗАГС и хочет создать семью.

Гражданский иск не сумел погасить по независящим от него обстоятельствам.

 

Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Тараторкин В.Ю. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 08 ноября 2005 года И*** С.А. был осужден по ст. 111  ч. 1   УК  РФ к  2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания 08 ноября 2005 года, конец срока 07 мая 2008 года. Отбыл ½ срока наказания. 

 

23 июля 2007 года осужденный И*** С.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более половины срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановление суда от 01 августа 2007 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, - так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный И*** С.А. ничем положительным себя не зарекомендовал. В период отбывания наказания имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было снято поощрением только в 2007 году. В самодеятельной организации осужденных  состоит формально.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном,         И*** С.А.  каких – либо мер для погашения гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания не было удержано ни одного рубля. При этом общая сумма задолженности по гражданским искам составляет 37 767 рублей 34 копейки.

Судом принято во внимание мнение представителя администрации учреждения  ФГУ  ИК – ***   УФСИН   России по Ульяновской области о нецелесообразности условно – досрочного освобождения И*** С.А. от назначенного наказания.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения И*** С.А. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного И*** С.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 августа 2007 года в отношении  И*** С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного И*** С.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: