УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Самылина О.П.                                                                     Дело № 33-1260/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             13 апреля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В., 

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кудрявцевой Лидии Сергеевны – Чигрина Валерия Валерьевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 8 декабря 2020 года по делу № 2-4443/2020, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Лидии Сергеевны к администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказать. 

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя администрации города Ульяновска  Горничновой Л.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Кудрявцева Л.С. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указала, что с мая 1988 года она состояла в гражданском браке с Ш*** Г.Л., проживала  с ним без регистрации в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***. Также в указанной квартире проживала мать Ш*** Г.Л., являвшаяся инвалидом. Она осуществляла уход за матерью Ш***  Г.Л. до смерти последней. Она и  Ш*** Г.Л. вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно строили дачу, возделывали огород. Последнее время Ш*** Г.Л. много болел, часто лежал в больницах, и она, как его гражданская жена, ухаживала за ним. После смерти Ш*** Г.Л. она продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: ***. Однако ввиду отсутствия регистрации она не может заключить договор социального найма жилого помещения.

Просила суд признать ее членом семьи Ш*** Г.Л., являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и признать за ней право пользования данным жилым помещением.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кудрявцевой Л.С. – Чигрин В.В. просит решение суда отменить, принять по делу решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что в суде первой инстанции был доказан факт того, что между истцом и умершим Ш*** Г.Л. фактически сложились брачные отношения, которые длились на протяжении более двадцати лет. Истец Кудрявцева Л.С. и Ш*** Г.Л. вели общее хозяйство, имели общий бюджет, несли общие расходы по содержанию спорного жилого помещения. Таким образом, Кудрявцева Л.С.   приобрела права члена семьи нанимателя жилого помещения.

Отмечает, что наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав, но вместе с тем, может служить доказательством волеизъявления нанимателя  либо отсутствие такового на вселение гражданина в качестве члена семьи.

Полагает, что ссылка стороны ответчика на необходимость обязательного согласия наймодателя на вселение к нанимателю других граждан в качестве членов его семьи, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Не соглашается с доводами стороны ответчика об отсутствии у нанимателя жилого помещения истинного намерения на вселение истца в качестве члена своей семьи.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -             ЖК РФ) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Указанные граждане приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до             1 марта 2005 года) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что Ш*** Г.Л., *** года рождения, умерший              27 июля 2020 года, являлся нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Похороны Ш*** Г.Л. были организованы Кудрявцевой С.Ю., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно ответу Нотариальной палаты Ульяновской области наследственное дело на имущество Ш*** Г.Л., *** года рождения, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Исковые требования Кудрявцевой Л.С. мотивированы тем, что с 1998 года она проживала с Ш*** Г.Л. одной семьей без регистрации брака, вела с ним общее хозяйство, имела общий бюджет, совместно с Ш*** Г.Л. несла расходы по содержанию жилого помещения.  

Кудрявцева Л.С. зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, общей площадью 57,9 кв.м, расположенная по адресу: ***, принадлежит Кудрявцевой Л.С. на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли с 4 августа 2003 года.

Ранее Кудрявцевой Л.С. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности  на квартиру, общей площадью 39,7 кв.м, расположенную по адресу: ***, на основании договора передачи жилой площади в собственность № ***  от 25 июня 2001 года.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции правильно указал, что Кудрявцева Л.С. не была включена в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, какие-либо изменения в договор социального найма не вносились. Брак между Кудрявцевой Л.С. и умершим Ш*** Г.Л. зарегистрирован не был. Кроме того,  Кудрявцева Л.С. реализовала свое право на приватизацию другого жилого помещения, сособственником которого она является и в котором зарегистрирована.  Доказательства, достоверно подтверждающие факт того, что Ш*** Г.Л. признавал за Кудрявцевой Л.С. равные с собой права пользования спорным жилым помещением, суду не представлены. Также из материалов дела не следует, что Кудрявцева Л.С. состояла на иждивении у Ш*** Г.Л., была признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кудрявцева Л.С., не была вселена Ш*** Г.Л. в квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, д. 3, кв. 51, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие стороны истца с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 8 декабря            2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кудрявцевой Лидии Сергеевны – Чигрина Валерия Валерьевича – без удовлетворения.      

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                       (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи: