Судья: Г*** Д.Г. Дело № 22 – *** – 2007г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 октября 2007 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Бескембирова К.К.,
судей: Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 октября 2007 года кассационные жалобы осужденного Х***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2007 года, которым
отказано осужденному
Х ***,
*** мая 1984 года рождения, уроженцу города
Т*** С*** области, в
удовлетворении
ходатайства об
освобождении от отбывания
наказания в связи с
болезнью.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение
прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах
осужденный Х***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает
его необоснованным и несправедливым.
Медицинской
комиссией ему поставлен диагноз: ВИЧ – инфекция, туберкулез печени и лимфатических узлов, гепатит «С» с трансформацией в цирроз печени,
цитомегаловирусная инфекция, герпетическая инфекция. Согласно постановлению Правительства РФ № 54
от 06 февраля 2004 года, данные заболевания содержатся в перечне заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания.
Медицинская комиссия
установила, что прогноз для его жизни неблагоприятный, то есть его жизнь
поставлена под угрозу.
Просит учесть, что в
судебном заседании не было исследовано заключение медицинской комиссии.
Кроме того, по
мнению автора жалоб, суд безосновательно принял во внимание показания П*** Н.А. и
В*** М.В.
Просит постановление
суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в ином
составе судей.
В судебном
заседании:
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Мирового судьи судебного участка № *** Автозаводского района города Тольятти
Самарской области от 28 июня 2006 года Х***. был осужден по ст. ст. 158 ч.
1, 70
УК РФ к 5 годам
7 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
07 августа 2007 года
осужденный Х***. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания
наказания по болезни.
Постановлением суда
от 23 августа 2007 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с
положениями ч. 2 ст. 81
УК РФ лицо, заболевшее после совершения
преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
судом освобождено от отбывания наказания.
Как следует из
представленных материалов медицинской комиссией областной больницы при ФГУ ИК – ***
УФСИН России по Ульяновской области Х***. поставлен
диагноз: ВИЧ – инфекция IV В
стадия, фаза прогрессирования на фоне
АРВТ, туберкулёз периферических лимфатических узлов, туберкулёз печени I А ГДУ МБТ
(-), хронический смешанный гепатит «С» с трансформацией в цирроз печени,
неактивная фаза, Цитомегаловирусная инфекция, герпетическая инфекция. Данное заболевание приведено в пункте № 39
перечня заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, утверждённом
постановлением Правительства РФ №
54 от 06 февраля 2004 года «О
медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью».
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, общее состояние больного Х***.
удовлетворительное, стабильное и в настоящее время не ухудшается. Несмотря на наличие
у Х***. заболевания, содержащегося в вышеуказанном перечне заболеваний, состояние
здоровья осужденного и течение его болезни не препятствует дальнейшему
отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
При таких
обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии законных
оснований для освобождения Х***. от отбывания наказания в связи с заболеванием тяжелой болезнью и
принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного Х***.,
изложенные в кассационных жалобах о том, что судом не исследовался акт
медицинского освидетельствования осужденного
***, не могут быть приняты во внимание, так как необоснованны.
Из протокола
судебного заседания следует, что вышеуказанный акт был исследован судом наряду с другими представленными материалами (л.д. 13).
Показаниям П*** Н.А. и В***
М.В. суд дал надлежащую оценку, и свою позицию изложил в постановлении.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2007 года в отношении Х*** оставить
без изменения, а кассационные жалобы осужденного Х***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
