УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Караев Н.Ю.
Дело № 22-1392/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 26 июля 2021 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Копилова А.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника -
адвоката Кузнецовой А.Г.,
осужденного Фокина Д.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шестакова
С.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
10 июня 2021 года, которым
ФОКИНУ Денису Александровичу,
***
заменена неотбытая
часть наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев 2 дней по приговору Димитровградского
городского суда от 25 декабря 2018 года с учетом постановления
Димитровградского городского суда от 24 июля 2020 года, на лишение свободы
сроком на 3 месяца 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 10 июня 2021 года, Фокин Д.А. взят под стражу в зале суда.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фокин Д.А. осужден
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 декабря 2018
года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года Фокину Д.А. неотбытый
срок наказания в виде лишения свободы по указанному приговору от 25 декабря 2018
года заменен наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев,
установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального
образования по избранному месту жительства; не менять место жительства или
пребывания без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов,
кроме случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых
мероприятий и не участвовать в них; не посещать кафе, бары, рестораны и другие
заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, возложив обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В срок отбытия
наказания Фокину Д.А. в виде ограничения свободы зачтено время нахождения в
исправительном учреждении с 24 июля 2020 года до дня фактического освобождения
из-под стражи из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
В апелляционной
жалобе адвокат Шестаков С.Г., в интересах осужденного Фокина Д.А., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в
суде было установлено, что в период ограничения свободы было допущено три
нарушения. По данным нарушениям Фокиным были даны объяснения.
Считает, что данные
нарушения не являются грубыми и не могут свидетельствовать о нежелании Фокина
встать на путь исправления.
Фокин трудоустроен,
характеризуется положительно, отец является инвалидом.
Просит постановление
отменить.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Фокин
Д.А. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал против доводов жалобы и обосновал ее несостоятельность.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч.
1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида
наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно исполнительной
инспекцией.
Согласно п. «б» ч. 1
ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде
ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным
установленных судом ограничений и согласно п. «д» ч.1 той же статьи - нарушение
общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной
ответственности.
В соответствии с п. «в»
ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде
ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и
условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему
взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения
установленных судом ограничений.
Суд первой инстанции
при решении вопроса о замене Фокину Д.А. наказания в виде ограничения свободы
на лишение свободы тщательно проверил материалы дела и верно установил, что
после смягчения Фокину Д.А. судом в порядке статьи 80 УК РФ вида наказания 24
июля 2020 года в отношении него было заведено личное дело.
Из материалов дела
следует, что Фокин Д.А. 11 августа 2020 года был поставлен на учет в филиале по
городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, с ним была
проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания
наказания, а также доведены до сведения ограничения, установленные
постановлением суда, ответственность за их нарушение.
11 августа 2020 года
в отношении Фокина Д.А. было вынесено постановление об использовании
технических средств надзора и контроля, было применено мобильное контрольное
устройство, на ноге осужденного закреплен электронный браслет.
За нарушение
допущенное Фокиным Д.А., а именно отсутствие по месту жительства 29 августа 2020
года с 22:31 часов до 22:45 часов, а также 30 августа 2020 года с 04:36 часов
до 04:54 часов, в отношении Фокина Д.А. 01 сентября 2020 года УИИ вынесено
постановление о применении взыскания в виде предупреждения.
27 января 2021 года на
осужденного Фокина Д.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1
КоАП РФ.
09 марта 2021 года
постановлением Димитровградского городского суда Фокину Д.А. за указанное
нарушение назначено административное наказание в виде предупреждения.
18 марта 2021 года
Фокину Д.А. за допущенное нарушения порядка отбывания наказания вынесено официальное
предупреждение.
Несмотря на
принимаемые меры, с помощью оборудования СЭМПЛ вновь выявлено отсутствие Фокина
Д.А. по месту жительства 07 мая 2021 года с 03:50 часов до 04:07 часов.
Факт допущенных
нарушений, осужденный не оспаривает, каких-либо уважительных причин указанных
нарушений, осужденный не имел, в качестве таковых он никаких причин не привел.
Начальник филиала по
городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в
суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения
свободы на лишение свободы в отношении Фокина Д.А.
Суд апелляционной
инстанции считает, что при рассмотрении представления суд первой инстанции обоснованно
пришел к выводу о замене Фокину Д.А. неотбытого
наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 декабря 2018 года с учетом постановления Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года, на лишение свободы.
Требования закона о процессуальном порядке
обращения соответствующего органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Доводы жалобы о том,
что у Фокина Д.А. не было умысла уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения
свободы, не могут быть приняты во внимание.
Суд первой инстанции
пришел к правильному выводу о том, что Фокин
Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания
в виде ограничения свободы и обоснованно заменил ему наказание на лишение
свободы.
Судебное заседание,
как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст.
399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о
возможности освобождения от отбывания наказания, были надлежащим образом
исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения
участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или
ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 июня 2021 года в отношении
осужденного Фокина Дениса Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление,
подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
