УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2007                                                             Судья  Першина С.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 ноября  2007 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.      

судей Николаевой Р.И. и   Булгакова Г.М.

рассмотрела   дело по  кассационной жалобе М***  В*** В***   

на  решение Ленинского районного суда г.Ульяновска    от 15 октября   2007 года, по которому суд постановил:

Жалобу М*** В*** В*** на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска К*** С*** В***, выразившиеся в вынесении постановления о наложении штрафа, оставить без удовлетворения.        

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М*** В.В. обратился в суд с жалобой на незаконные действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району  города Ульяновска К*** С.В. В обоснование своих требований указал, что им было получено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского  ОСП г. Ульяновска К*** С.В. от 03.09.2007, в соответствии с которым он был подвергнут штрафу в размере 4 000 рублей за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа.

Данное постановление М*** В.В. просит отменить, считая его незаконным. При наложении штрафа судебным приставом-исполнителем не учтено то, что на момент предъявления требований о сносе самовольно возведенной постройки им было обжаловано в надзорном порядке решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 31.07.2006, возложившее на него такую обязанность,

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе М*** В.В. просит решение суда отменить, излагая в ней доводы, аналогичные его мотивам обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав М*** В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.             

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2006 на исполнение судебному  приставу исполнителю ОСП  Ленинского  района  г. Ульяновска К*** С.В. поступил исполнительный лист, выданный  Ленинским районным  судом г.Ульяновска  на  основании  решения  этого же суда от 31.07.2006  по   делу по иску  М*** В.В. к  М*** А.В. об устранении  препятствий в пользовании  земельным участком, по встречному иску М*** А.В. к М*** В.В. о сносе самовольных строений. Указанным решением на М*** В.В. возложена обязанность произвести снос самовольно возведенной постройки – жилой комнаты площадью 9,18 кв.м,  расположенной  по  адресу: г.Ульяновск, 1 пер.Декабристов,  д.30.

Установлено, что этот исполнительный документ не исполнен до настоящего времени. При  этом ранее за неисполнение исполнительного документа на М*** В.В. (должника) постановлением  судебного пристава-исполнителя от 12.02.2007 года  накладывался штраф в сумме 1000 руб. Одновременно ему был установлен новый срок для исполнения исполнительного документа до 22.02.2007. Постановлением  от 02.04.2007 М*** В.В.  подвергнут штрафу в размере 2 000 руб. и предложено осуществить снос самовольно возведенного строения в срок до 28.08.2007. 

Поскольку  после повторного  наложения  на М*** В.В. штрафа исполнительный документ  им так и не был исполнен, то в соответствии с требованиями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обоснованно подверг М*** В.В. вновь штрафу, удвоив размер ранее наложенного штрафа, что соответствует санкции ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы М*** В.В. о том, что он не должен исполнять исполнительный документ, поскольку им в порядке надзора подана жалоба на решение суда, на основании которого выдан этот исполнительный документ, являются несостоятельными, так как противоречат требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы М*** В.В. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 03.09.2007 года.

По мнению судебной коллегии, не подлежит удовлетворению и кассационная жалоба М*** В.В., поскольку в своей кассационной жалобе он вновь ссылается лишь на обжалование им в порядке надзора вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.07.2006 года.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска   от 15 октября 2007 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу М*** В.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: