У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2021-006654-67

Судья Анциферова Н.Л.                                                    Дело № 33а-4232/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              9 ноября 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,              

судей Пулькиной Н.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Каиминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпухиной Юлии Ренатовны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2021 года по делу №2а-3636/2021, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административного иска Карпухиной Юлии Ренатовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной Ирине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2021, отказать.  

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения судебного пристава-исполнителя Саиткиной И.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене,  судебная коллегия

 

установила:

 

Карпухина Ю.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества).

В обоснование административного иска указала, что судебным приставом-исполнителем Саиткиной И.В. на основании исполнительного листа ФС №022335052 от 09.03.2021, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №2-1559/2020, возбуждено исполнительное производство от 17.03.2021 №24638/2173017-ИП. Предмет исполнения - обращение взыскания задолженности на заложенное имущество – квартиру по адресу: г.Ульяновск, *** площадью 105,9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый номер *** с установлением начальной продажной цены в размере 8 011 716 руб. 07.06.2021 судебным приставом-исполнителем Саиткиной И.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), имущество оставлено ей на ответственное хранение. С актом о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2021 она не согласна ввиду его незаконности. Данная квартира является единственным жильем для нее и ее несовершеннолетних детей. Наложение ареста, обращение взыскания, реализация данного имущества приведет к нарушению ее прав и законных интересов и ее детей.

Просила признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2021.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Тойшев А.И.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карпухина Ю.Р. не соглашается с решением суда, просит отменить, принять новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в административном исковом заявлении

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель УФССП России по Ульяновской области, Карпухина Ю.Р., Тойшев А.И. не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2021  судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых  исполнительных производств  УФССП  России    по Ульяновской области Саиткиной  И.В. было возбуждено исполнительное производство       №24638/21/73017-ИП в отношении должника Карпухиной Ю.Р.

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления  взыскателя Тойшева  А.И., предъявленного им исполнительного листа          серии ФС №022335052 от 09.03.2021,  выданного  Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по гражданскому  делу №2-1559/2020.   Предмет исполнения - обратить взыскание задолженности на  заложенное имущество - квартиру по адресу: г.Ульяновск, ***, площадью 105,9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый номер ***, с установлением начальной продажной цены в размере      8 011 716 руб.

07.06.2021 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в присутствии понятых, произведен арест (опись имущества) должника по адресу: г.Ульяновск, *** при аресте (описи) имущества участвовала Карпухина Ю.Р. Аресту (описи) подвергнуто имущество: квартира по адресу: г.Ульяновск, *** площадью 105,9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый номер *** с установлением начальной продажной цены в размере 8 011 716 руб.

Отказывая Карпухиной Ю.Р. в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что у должника                 Карпухиной Ю.Р. имеется задолженность, которая ею добровольно не погашена, следовательно, судебный пристав-исполнитель Саиткина И.В. обоснованно произвела арест принадлежащего ей имущества, то есть отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренная ст.227 КАС РФ.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

В силу части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст.ст.73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Частью 7 статьи 80 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в строгом соответствии с  законом и требованиями исполнительного документа.  Правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имелось.

Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпухиной Юлии Ренатовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи