УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчётнова Е.Б.
Дело № 7-530/2021
73RS0002-01-2021-009724-19
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 декабря 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ермолаева
Александра Юрьевича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 22 сентября 2021 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.06.2020 Ермолаеву А.Ю.
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
10 000 рублей по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2021
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ермолаев А.Ю. не
соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что задолженности по оплате в системе
ПЛАТОН у него не имелось, все оплачивалось своевременно.
Ссылается на то, что согласно маршрутной карте его автомобиль двигался
по Императорскому мосту, ул.Минаева и Московскому шоссе в сторону г.Саранска и
тем же путем обратно.
Однако грузовым автомобилям запрещено передвигаться по Императорскому
мосту и ул.Минаева, все его автомобили двигаются по Президентскому мосту, через
с.Лаишевка по дороге А151 и Р178 в Саранск.
В настоящее время он не зарегистрирован по адресу, по которому
направлялась копия указанного постановления.
Подробно позиция Ермолаева А.Ю. изложена в жалобе.
В судебное заседание Ермолаев А.Ю. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ
«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12
тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения
допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого
автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно п.п.«в» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда,
причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения
транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 (далее –
Правила), движением без внесения платы считается движение транспортного
средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по
маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.
Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ установлена административная
ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную
максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования
федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого
автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким
транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ установлена административная
ответственность за повторное совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, в вину Ермолаеву А.Ю. было
вменено то, что 26.05.2020 в 14:04:02 по адресу
197 км. 917 м. автомобильной дороги общего пользования федерального
значения А151 «Цивильск-Ульяновск», Ульяновская область он, являясь
собственником автомобиля «СКАНИЯ G 400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный»,
госномер ***, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
«О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения
транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,
без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Факт допущенного Ермолаевым А.Ю. нарушения
зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим
средством «АвтоУраган-ВСМ2», идентификационный номер ***, свидетельство о
поверке № 18/П-1061-18, поверка действительна до 25.07.2020.
Ранее постановлением №*** от 17.10.2019, вступившим в законную силу,
Ермолаеву А.Ю. было назначено административное наказание по ч.1 ст.12.21.3 КоАП
РФ.
К административной ответственности за административные правонарушения в
области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом
режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и
киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи,
привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 этой статьи,
закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на
административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные
с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных
правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами
фото- и киносъемки, видеозаписи.
Отказывая Ермолаеву А.Ю. в удовлетворении жалобы, судья районного суда
обоснованно указал на то, что на момент фиксации проезда 26.05.2020 14:04:02
(по московскому времени) на ССК №312, расположенном на 197 км. 917 м.
автомобильной дороги общего пользования федерального значения А151
«Цивильск-Ульяновск» (направление фиксации: Ульяновск-Большое Нагаткино), за
транспортным средством с госномером *** не закреплено бортовое устройство или
стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта,
предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего
пользования федерального значения в указанном направлении. Маршрутные карты №***,
№*** не предполагали проезд по данному участку автомобильной дороги общего
пользования федерального значения.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает
требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в
пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории
дел.
Доводам жалобы Ермолаева
А.Ю. о том, что у него имелась
оплаченная маршрутная карта, судьей районного суда дана надлежаще
мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой не нахожу.
Установлено, что в момент фиксации нарушения автомобиль с госномером ***
двигался по дороге А 151 «Цивильск- Ульяновск» 197 км + 917 м направление:
Ульяновск-Большое Нагаткино.
Вместе с тем маршрутные карты №***, №*** не предполагают проезд по
данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения,
а следовательно, Ермолаевым А.Ю. было допущено движение транспортного средства,
в отношении которого оформлена маршрутная карта по маршруту, который не
соответствует указанному в этой маршрутной карте, что образует состав
вменяемого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы факт проезда автомобиля «СКАНИЯ G 400 LA4X2HNA»,
госномер *** по Императорскому мосту через р.Волга в городе Ульяновске, в вину
Ермолаеву А.Ю. не вменялся. Участок 197 км. 917 м. автомобильной дороги общего
пользования федерального значения А151 «Цивильск-Ульяновск», Ульяновская
область, не является Императорским мостом через р.Волга в г.Ульяновске. Более
того, маршрутными картами №***, №*** проезд по Императорскому мосту через
р.Волга в г.Ульяновске также не предусмотрен (л.д.48-56).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены,
наказание назначено в соответствии с
санкцией ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Руководствуясь
ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября
2021 года оставить без изменения, жалобу Ермолаева Александра Юрьевича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов