Судебный акт
Отмена заочного решения в связи с неизвещением ответчика
Документ от 17.01.2008, опубликован на сайте 06.03.2008 под номером 9878, Президиум гражданский, О взыскании задолженности по кредитному договору., РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО с возвращением на новое рассмотрение

Судья Чурбанова Е.В.                                                                         Дело № 44-Г-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               17 января  2008 года                                         

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председателя Лысяковой Н.П.

и членов президиума Парфенова А.А., Тураевой Л.П., Шамова А.В., Ермохиной Т.Н., Смолкиной Л.М.

по докладу судьи областного суда Трофимовой Г.Г.,

рассмотрев дело по надзорной жалобе Ч*** С*** А*** на заочное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2007 года по иску открытого акционерного общества «***» в лице филиала ОАО «***» в г.Ульяновске к Б*** Н*** В***, Ч*** С*** А***, ООО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ОАО «***» в лице филиала ОАО «***» в г.Ульяновске обратилось в суд с исковыми требованиями к Б*** Н.В., Ч*** С.А., ООО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 02 августа 2006 года между истцом и ответчиком Б*** Н.В. был заключен кредитный договор, по которому ОАО «***» предоставил Б*** Н.В. кредит в размере 450 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до 31 июля 2009 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство ответчиков Ч*** С.А. и ООО «***» в соответствии с договорами поручительства от 02 августа 2006 года.

 

Согласно графику платежей 02 ноября 2006 года Б*** Н.В. обязана была произвести очередной платеж в погашение кредита, однако обязательство не выполнила. В результате сумма основного долга на 23 марта 2007 года составила 378 385 руб. 75 коп., сумма просроченной задолженности по основному долгу – 51 891 руб. 52 коп., текущие проценты – 3 483 руб. 22 коп., просроченные проценты – 28 480 руб. 85 коп., пени на сумму просроченной задолженности – 3911 руб. 85 коп., оплата за ведение ссудного счета – 22 500 руб., штраф за образование просроченной ссудной задолженности – 5000 руб. по кредитному договору от 02 августа 2006 года, а всего 490 533 руб. 62 коп.

 

В соответствии с п.1.1, 1.2. Договора поручительства поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Б*** Н.В. обязательств по кредитному договору, при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков сумму ссудной задолженности в солидарном порядке.

 

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2007 года исковые требования ОАО «***» в лице филиала ОАО «***» в г.Ульяновске удовлетворены.

 

С Б*** Н.В., Ч*** С.А., ООО «***» в солидарном порядке в пользу ОАО «***» взыскана сумма в размере 490 533 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 505 руб. 34 коп.

 

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

 

В надзорной жалобе Ч*** С.А. просит отменить заочное решение, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

 

Судьей Ульяновского областного суда Трофимовой Г.Г. вынесено определение о передаче дела в президиум областного суда для рассмотрения по существу, отмене заочного решения и направлении дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ч*** С.А., президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

 

Согласно ст.233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, если суд располагает соответствующей достоверной информацией.

 

В надзорной жалобе Ч*** С.А. указывает на то, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в его отсутствие, тогда как он не был извещен о времени рассмотрения дела. Не имея возможности участвовать в судебном разбирательстве, он не воспользовался предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальными правами, в частности, приводить свои доводы по заявленному иску и возражать относительно требований истца, с которыми он не согласен.

 

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку являются существенными.

 

Как следует из материалов дела, суд направил повестку 14 апреля 2007 года по месту регистрации Ч*** С.А.: г.Димитровград, ул.М***, дом *** кв.***. Однако, как утверждает ответчик, он о времени и месте рассмотрения дела не извещался. Из копии паспорта, приложенной к надзорной жалобе, усматривается, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г.Димитровград, ул.М***, дом *** кв.***   28 июля 2006 года, а 25 августа 2006 года зарегистрирован по адресу: г.Димитровград, ул.В*** дом *** кв.***, который  указан Ч*** С.А. и в надзорной жалобе, и по которому он о времени и месте рассмотрения дела не извещался.

 

В деле нет сведений о надлежащем извещении ответчика.

 

Таким образом, положения статьи 233 ГПК РФ при разрешении спора не были соблюдены.

 

Неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права (ст.364 ГПК РФ).

 

С учетом изложенного признать законным и обоснованным принятое по делу заочное решение нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.390, 391 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум                                                                                  

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Заочное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2007 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель                                                                                               Н.П. Лысякова