УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело № 12-194/2022
73RS0002-01-2022-002452-26
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск
8
апреля 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Годуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воронина Сергея
Германовича на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3
марта 2022 года,
установил:
постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
03.03.2022 Воронин С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.
20.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 15 000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Воронин С.Г. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит постановление суда
отменить.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела
доказательств, подтверждающих факт совершения вменяемого ему правонарушения.
Утверждает, что оперуполномоченному ЦПЭ УМВД России по Ульяновской
области при его опросе он давал другие показания, отличные от тех, что
содержаться в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела.
Утверждает, что имеющиеся в деле объяснения он не подписывал, и признательных
показаний не давал.
При этом сотрудник полиции не дал ему прослушать песню, по факту
размещения которой его привлекли к административной ответственности.
Утверждает, что песню, размещенную на его личной странице в сети интернет, он
не размещал, поскольку размещал другую песню иного содержания.
Считает, что его станица в социальной сети была взломана, однако
указанные обстоятельства проверены не были.
Полагает, что сотрудник прокуратуры неправомерно сослался на скриншот,
размещенного им рассказа, поскольку данный рассказ является плодом
литературного творчества, в котором содержится вымышленная информация.
Подробно позиция Воронина С.Г. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Воронина С.Г., поддержавшего и
дополнившего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что вмененное
Воронину С.Г. деяние верно квалифицировано по ст.20.3.1 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за совершение действий, направленных на
возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека
либо группы лиц, в том числе по признакам принадлежности к какой-либо
социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств
массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть
«Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации установлен запрет на пропаганду
или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную
ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового,
национального, религиозного или языкового превосходства.
Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии
экстремистской деятельности» относит возбуждение социальной, расовой,
национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства
либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой,
национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии к
экстремистской деятельности (экстремизму).
Материалами дела установлено, что Воронин С.Г. публично, с
использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являясь пользователем
социальной сети «Вконтакте» под «ником» (идентифицирующим обозначение
пользователя в указанной социальной сети) «***» (***) 05.10.2021 опубликовал в
групповом чате под названием «***» комментарий к статье под заголовком «***» (%!https://vk.com/wall-61618124_196807?reply=196814!%),
следующего содержания: «Б**- б**, росгвардейцы - песня про сволочей палицаев…»,
с указанием ссылки %!https://www.youtube.com/watch?v=OSc2SQ8О58k!%,
при переходе по которой открывается видеохостинг «***», на котором воспроизводится
видеоролик под названием «Б**-б**, росгвардейцы – песня про сволочей палицаев»,
продолжительностью 3 минуты 10 секунд. Данный видеоролик также размещен
пользователем «***», которым является Воронин Сергей Германович. При этом на
момент фиксации рассматриваемого правонарушения число просмотров видеоролика
составляло 706.
Поскольку размещенный с использованием информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет» материал содержит негативную оценку представителей
правоохранительных органов и направлен на возбуждение ненависти либо вражды, а
также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам принадлежности
к указанной социальной группе, действия Воронина С.Г. образуют состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
Вина Воронина С.Г. в совершении вмененного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
судьи доказательствами, в том числе CD-R диском, на котором скопирована размещенная
Ворониным А.Г. в сети «Интернет» видеозапись видеоролика, фотографиями
(скриншотами) с интернет-страницы, а также иными доказательствами, которые
оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно
свидетельствуют о том, что Воронин С.Г. совершил действия, направленные на
возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства представителей
правоохранительных органов, совершенные публично с использованием
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Оспариваемое постановление является законным, вынесено судьей с соблюдением
порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока
давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Утверждения Воронина С.Г. о том, что он не давал признательных
показаний по делу и не подписывал объяснений, опровергаются его показаниями от
04.02.2022, а также объяснениями оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по
Ульяновской области ***., производившего опрос Воронина С.Г., из которых
следует, что Воронин С.Г. признавал факт размещения указанной видеозаписи на
своей странице в социальной сети.
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, включая
показания свидетеля ***., обстоятельства подписания
Ворониным С.Г. указанных объяснений, подлинность собственноручно внесенных
Ворониным С.Г. записей сомнений не вызывают и дополнительной проверки не
требуют.
Каких-либо допустимых доказательств того, что интернет-страницы
Воронина С.Г. в социальной сети «Вконтакте» либо на видеохостинге «Yotube» были
взломаны в результате неправомерных действий неустановленных лиц, которые
подвергли размещенный им комментарий с видеороликом значительной корректировке,
в том числе с воспроизведением голоса Воронина С.Г., суду не представлено.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые
не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при
производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воронина
С.Г. допущено не было.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.20.3.1
КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, в полном соответствии с требованиями
положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого
постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3 марта
2022 года оставить без изменения, жалобу Воронина Сергея Германовича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
