У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2008 г.
Судья Чурбанова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Д*** Е.А. на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 31 января 2008 года, по которому постановлено:
Исковые требования Д*** Е*** А*** к Акционерному коммерческому
Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского
отделения о взыскании суммы вклада с учетом индексации оставить без
удовлетворения.
Установить факт принадлежности Д*** Е*** А***, 1952 года рождения,
счета № *** по вкладу «До востребования» Сбербанка России в рублях, открытого ***
апреля 1979 года на имя Д*** Е*** А*** в
Ульяновском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ
(открытое акционерное общество).
Взыскать с Д*** Е*** А*** в доход государства госпошлину в размере 1000
руб.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Д*** Е.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому
Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) об установлении факта
принадлежности ей вклада по счету № *** в Ульяновском филиале № *** и взыскании
суммы вклада с учетом индексации в размере 444 989 руб. 70 коп.
В обоснование своих требований указала, что с ***.03.1989 имела вклад в
государственной трудовой сберегательной кассе № *** в размере 34 436 руб.
по состоянию на ***.10.1994. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О восстановлении и
защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и
обеспечение сохранности ценности сбережений, созданных гражданами путем
помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ. В настоящее время денежная сумма, находящаяся
на счете в банке с учетом инфляции значительно возросла, однако банк
отказывается выплатить ей реальную сумму вклада, а предлагает лишь получить
компенсацию, которая значительно меньше размера суммы, полагающейся ей к
выплате.
Кроме того, при открытии вклада и оформлении сберегательной книжки
работниками банка была допущена ошибка в написании ее отчества и вместо «Ам***»
указано «Ал***», что препятствует ей в настоящее время в получении вклада.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Д*** Е.А. не соглашается с решением суда и просит
его отменить. При этом указывает, что на счет в сберкассе она положила все свои
сбережения, которые образовались путем накопления в течение долгих лет.
Указанную сумму она планировала потратить на покупку недвижимости. Однако в
настоящее время сумма вклада обесценилась и является ничтожно малой. Приобрести
на нее что-либо невозможно. Выводы суда о том, что Сбербанк РФ является
коммерческой организацией и не может отвечать по долгам государства, является
неправомерным. Когда она открывала счет в сберкассе, она не была предупреждена
о том, что денежные средства могут обесцениться. Выплата ежегодных
компенсационных выплат ее не устраивает, так как данные суммы являются
минимальным в сравнении с теми, которые она может получить единовременно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения истицы Д*** Е.А., ее представителя П*** Е.В. и представителя
ответчика Х*** Е.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Материалами дела установлено, что Д*** Е.А., 1952 г.р., в 1976 году в
Государственной трудовой сберегательной кассе СССР был открыт счет на свое имя,
остаток на котором по состоянию на ***.06.1991 составлял 7240 руб. 05 коп. В
настоящее время в структурном подразделении № *** Ульяновского отделения
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) имеется счет на имя Д***
Е.А. № *** (ранее счет № ***) с остатком вклада в размере 49 руб. 05 коп.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы
вклада с учетом индексации в размере 444 989 руб. 70 коп., суд первой
инстанции сделал правильный вывод о том, что в соответствии с Федеральным
законом от 10.05.1995 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской
Федерации» вклады граждан, открытые в Государственных трудовых сберегательных
кассах СССР, действовавших на территории РСФСР, до 20 июня 1991 года, являются
внутренним государственным долгом РФ и погашаются за счет средств федерального
бюджета, а не за счет доходов коммерческой организации.
Кроме того, для реализации вышеуказанного Закона Правительством РФ установлен порядок выплаты
компенсаций по вкладам из федерального бюджета. Выплату компенсаций по вкладам
производит Сберегательный банк РФ, но он лишь выполняет роль посредника между
государством и гражданами-вкладчиками.
Таким образом, Сберегательный банк РФ не является правопреемником
Государственных трудовых сберегательных касс СССР и не несет ответственность по
обязательствам государства перед вкладчиками сберегательных касс, действовавших
на территории РСФСР.
В связи с этим довод кассационной жалобы о том, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк
РФ (ОАО) должен отвечать по долгам
государства, не основан на законе.
Постановлением
Правительства РФ от 03.04.2006 № 192 утверждены
Правила выплаты в 2006 году отдельным категориям граждан Российской
Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном
банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в
соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений
граждан Российской Федерации».
Пунктами 2, 4
данных Правил предусмотрена выплата компенсации в размере до 1000 руб.
гражданам по 1953 год рождения включительно. Истица не лишена права получить
данную компенсацию в размере, определенном государством. Требуемый же ею размер
компенсации законом не предусмотрен и поэтому не может быть взыскан.
Таким образом, суд рассмотрел спор с учетом установленных по делу
обстоятельств и требований материального закона, поэтому оснований к отмене
решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2008 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Д*** Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
