УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело № 22-731/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 мая 2025 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Макеевой Г.А.,
адвоката Осяниной Т.Г.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционному представлению помощника прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Писчасова
А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 марта 2025 года, в соответствии с которым принято решение об
условно-досрочном освобождении осужденного
ГАВРИЛОВА Александра
Николаевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области,
от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционного представления и возражений, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Писчасов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его незаконным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Автор апелляционного представления приводит доводы о том,
что по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26
декабря 2023 года у Гаврилова А.Н. имеется удовлетворенный гражданский иск о
взыскании, в том числе с Гаврилова А.Н., денежных средств в размере 152
миллионов рублей в солидарном порядке, сведений о поступлении исполнительных
документов в адрес ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не имеется,
мер к розыску исполнительных листов осужденный Гаврилов А.Н. не принимал.
В этой связи просит постановление отменить, передать
материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе
суда.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Осянина
Т.Г. не соглашается с изложенными в нем доводами, обращая внимание на то, что в
материалах дела имеется постановление об отмене мер взыскания в отношении
Гаврилова А.Н. от 18 декабря 2024 года. Решением Новоалександровского районного
суда Ставропольского края от 28 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований
к Гаврилову А.Н. отказано. Каких-либо исполнительных документов на Гаврилова
А.Н. в ФКУ ИК-*** УФСИН России не имеется. Просит постановление оставить без
изменения, апелляционное представление
без удовлетворения.
В возражениях на апелляционное представление осужденный
Гаврилов А.Н. не соглашается с изложенными в нем доводами, в целом приводит
доводы, аналогичные доводам адвоката Осяниной Т.Г. Указывает, что приговор
Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2023 года
в части гражданского иска отменен и передан на рассмотрение в порядке
гражданского судопроизводства. Решением Новоалександровского районного суда
Ставропольского края от 28 февраля 2025 года в удовлетворении исковых
требований к Гаврилову А.Н. отказано. Акцентирует внимание на том, что
удержание из его заработной платы производились, однако впоследствии на
основании постановления от 18 декабря 2024 года удержанные денежные средства
возвращены в полном объеме на его личный счет. Других исковых требований к нему
не предъявлялось. В этой связи просит
постановление оставить без изменения, а апелляционное представление –
без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Макеева Г.А. поддержала доводы апелляционного
представления, просила об отмене обжалуемого постановления;
- адвокат Осянина
Т.Г. возражала против доводов апелляционного представления, обосновав их
несостоятельность, просила об оставлении обжалуемого постановления без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления
и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов дела, Гаврилов А.Н. осужден
приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26
декабря 2023 года по ч. 2 ст. 210 (с применением ст. 64 УК РФ), пп. «а», «б» ч.
4 ст. 158, ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию
в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Начало срока отбывания
наказания – 27 марта 2024 года, окончание
срока отбывания наказания. с учетом зачета времени содержания под стражей, – 3 июня 2026 года.
Осужденный Гаврилов А.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного было
обоснованно удовлетворено, постановлено об условно-досрочном освобождении
Гаврилова А.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок
1 год 2 месяца 8 дней, с возложением соответствующих обязанностей на основании
ч. 2 ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в
дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд, всесторонне
рассмотрев представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе,
представителя исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство,
пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Гаврилова А.Н.
Так, судом дана объективная
оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. При этом
установлено, что Гаврилов А.Н. отбыл предусмотренную законом для
условно-досрочного освобождения часть срока наказания в виде лишения свободы,
шесть раз поощрялся, в том числе за добросовестное отношение к труду, активное
участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, трудоустроен, с
ноября 2024 года наказание отбывает в облегченных условиях, выполняет мероприятия
психологической коррекции личности, посещает мероприятия воспитательного
характера, реагирует на них адекватно, критику в свой адрес воспринимает,
делает для себя правильные выводы, поддерживает социальные связи,
администрацией исправительного учреждения дано заключение о целесообразности
его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах
поведение осужденного является стабильно положительным, чему судом и дана
объективная оценка.
Вопреки доводам, изложенным в
апелляционном представлении, приговор Новоалександровского районного суда
Ставропольского края от 26 декабря 2023 года в части гражданского иска
кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13
ноября 2024 года отменен с передачей на новое судебное разбирательство в
порядке гражданского судопроизводства. Решением Новоалександровского районного
суда Ставропольского края от 28 февраля 2025 года в удовлетворении исковых
требований АО «***» в том числе к Гаврилову А.Н., о взыскании причиненного
имущественного ущерба отказано. Кроме этого, на основании постановления от 18
декабря 2024 года были отменены меры по обращению взыскания на доходы Гаврилова
А.Н.
Изложенные в апелляционном
представлении доводы носят исключительно формальный характер и не ставят под
сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Выводы суда об условно-досрочном освобождении осужденного в
постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим
обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений,
постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Мотивированным
является и решение суда о сохранении дополнительного наказания в виде
ограничения свободы, уголовный закон применен правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями
ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 марта 2025
года в отношении Гаврилова Александра
Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
