УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чугунов П.В.                                                                         Дело №22-1165/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             30 июля 2025 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Давыдова Ж.А., Копилова А.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника - адвоката Мурсеевой С.Е.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Гурьянова А.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2025 года, которым

 

МАГДЕЕВ Иршат Сулейманович,

***,  несудимый,

осужден по  ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ,  к наказанию в виде штрафа в размере  10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного Магдеевым И.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Освобождён от отбывания наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

 

Приговором решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

 

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Магдеев И.С. признан виновным в совершении кражи, а также в совершении кражи с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

 

Преступления совершены 16 апреля 2025 года в г. Ульяновске поселке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

 

В апелляционном представлении заместитель прокурора  Гурьянов А.В. просит приговор отменить с учётом  доводов представления.

В обоснование указывает, что суд, несмотря на ходатайство потерпевшего Фадеева А.В. и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 1 ст. 158 УК РФ не вынес соответствующее постановление, назначил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере  5 000 рублей, а в последующем без должных оснований применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления; защитник поддержал представление в части не ухудшающей положение осуждённого.

 

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, находит приговор подлежащим изменению.

 

Выводы суда о виновности осужденного Магдеева И.С. основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно рассмотрены в судебном заседании и приведены в приговоре. Судом им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

При этом ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают фактические обстоятельства установленные судом.

 

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Магдеева И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав квалификацию.

 

Оснований ставить под сомнение правильность установленных судом обстоятельств преступлений, совершенных Магдеевым И.С., у судебной коллегии не имеется.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.

Из протокола судебного заседания видно, что исследовались все представленные сторонами доказательства. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Осужденный и его защитник были согласны закончить судебное следствие. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

При назначении наказания Магдееву И.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

С учетом требований положений ст. 60 УК РФ, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Магдееву И.С. наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности изменить категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию средней тяжести и освободить Магдеева И.С. от отбывания назначенного ему наказания на основании с. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

 

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так из материалов дела следует, что до начала судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое поддержал осуждённый, а суд удовлетворил.

Вместе с тем,  удовлетворяя данное ходатайство, суд  должен был, по результатам рассмотрения уголовного дела, вынести отдельное постановление, которым прекратить уголовное преследование в отношении Магдеева И.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 76 УК РФ,  25 УПК РФ, а уже приговором признать Магдеева И.С. виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание, изменить категорию преступления и освободить Магдеева И.С. от отбывания наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 с. 302 УПК РФ.

Поскольку указанные требования судом не выполнены, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену  приговора, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2025 г. в отношении Магдеева Иршата Сулеймановича изменить.

В части признания Магдеева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.

Уголовное преследование Магдеева И.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи