УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Преснякова Е.С. Дело № 7-8/2026 (7-1018/2025)
73RS0009-01-2025-000538-13
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
15
января 2025 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе защитника Вахлакова Виктора Васильевича –
Седова Павла Михайловича на решение судьи Карсунского районного суда
Ульяновской области от 24 октября 2025 года, в отношении Вахлакова Виктора
Васильевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (дело 12-1-14/2025),
установил:
постановлением старшего
инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» от 19 сентября 2025
года Вахлаков В.В. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Решением судьи Карсунского
районного суда Ульяновской области от 24 октября 2025 года указанное
постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение в орган,
правомочный рассмотреть дело - ГИБДД МО МВД России «Карсунский» Ульяновской
области.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник Вахлакова В.В. – Седов П.М. не
соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что должностным лицом, вынесшим постановление, Вахлакову В.В.
вменено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, однако не указано в чем
конкретно выразилось данное нарушение.
Ссылаясь на положения части 1
статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
полагает, что у судьи имелись основания для прекращения производства по делу в
соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, поскольку была нарушена процедура привлечения
Вахлакова В.В. к административной ответственности.
Подробно позиция защитника
Вахлакова В.В. – Седова П.М.изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы,
проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме,
прихожу к следующему.
Как усматривается из
материалов дела, 19 сентября 2025 года в 18 часов 05 минут у дома 28 по ул.
Нижняя в с.Вальдиватское Карсунского района Ульяновской области, Вахлаков В.В.,
управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер В ***, в
нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения
транспортного средства на проезжей части, а именно им не была соблюдена
дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген
Пассат», государственный регистрационный номер С ***, под управлением М*** С.З.
Автомобили получили механические повреждения.
За данное правонарушение Вахлаков
В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию
в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Статьей 30.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с
частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном
правонарушении, вынесенное должностным лицом, а также решение вышестоящего
должностного лица, могут быть обжалованы в суд.
Судья по результатам
рассмотрения таких жалоб на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях вправе вынести решение
об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение, в
случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не
позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление старшего
инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» от 19 сентября 2025
года и возвращая дело на новое рассмотрение, судьей районного суда указано, что
при вынесении постановления должностным лицом в отношении Вахлакова В.В.,
последний фактически своей вины в совершении административного правонарушения
не признавал, и с учетом требований части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, сотруднику ДПС, вынесшему
постановление о привлечении Вахлакова В.В. к административной ответственности,
надлежало составить протокол об административном правонарушении.
Указанные выводы судьи должным
образом мотивированы.
Кроме того, учитывая, что
обжалуемое решение судьи не является итоговым актом по делу и не содержит
выводов о виновности или невиновности в совершении правонарушения привлекаемого
к ответственности лица, не предопределяет результат рассмотрения данного дела,
полагаю, что доводы жалобы в части обоснованности вменения Вахлакову В.В.
нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, подлежат разрешению при новом
рассмотрении дела по существу.
В рассматриваемом случае
указанное решение направлено на устранение существенных процессуальных
нарушений, допущенных при вынесении постановления, соответственно, на защиту
прав и законных интересов, в том числе лица, привлекаемого к административной
ответственности.
С учетом изложенного решение
судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без
удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.1
– 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской
области от 24 октября 2025 года, в отношении в отношении Вахлакова Виктора
Васильевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, оставить
без изменения, жалобу защитника Вахлакова Виктора Васильевича – Седова
Павла Михайловича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Н.В. Сайгин
