УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова О.В.

Дело № 22-372/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 марта 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Козлова Н.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова Н.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

КОЗЛОВА  Николая Александровича,

***

 

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Козлов Н.А. оспаривает постановление суда, считает, что своим поведением доказал возможность исправления в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания. Неоднократно   поощрялся, администрация колонии поддержала ходатайство. Нарушения режима содержания допущены на первоначальном этапе отбывания наказания, в дальнейшем он пересмотрел свое поведение, встал на путь исправления. Нарушениям  режима содержания судом придано чрезмерное значение, не дано должной оценки сведениям, положительно его характеризующим. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Фаттахов А.Х. посчитал  постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Козлов Н.А. отбывает  наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2022 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим, освобождался условно-досрочно, преступление  совершено в период условно-досрочного освобождения.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 5 октября 2022 года, конец срока – 15 октября 2028 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, не менее половины срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Осужденный отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным перевод осужденного  в колонию-поселение.

Однако осужденным на протяжении отбывания наказания неоднократно допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 26 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ, последнее  взыскание в  виде выговора наложено 16 мая 2023 года.

Несмотря на то, что взыскания погашены, многочисленные факты нарушений режима содержания относятся к  характеристике поведения осужденного за  период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводы о том, что поведение осужденного Козлова Н.А. не является стабильным, в связи с чем последний не может признан положительно характеризующимся лицом применительно к ст. 78 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о преждевременности перевода  осужденного в исправительное учреждение с менее строгими условиями контроля.

Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений, трудоустройстве, изменении поведения в положительную сторону свидетельствуют о стремлении к ресоциализации, однако в настоящее время являются недостаточными для изменения вида исправительного учреждения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2026 года в отношении Козлова Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий