УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело №7-442/2026 73RS0013-01-2026-002192-93

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              10 сентября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Лазареве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К*** А*** К*** на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2026 года, вынесенное по делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Царевой Виктории Александровны (дело №12-93/2026),

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 08.05.2026, Царевой В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.06.2026 указанное постановление отменено, производство по делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Царевой В.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, К*** А.К. не соглашается с вынесенным решением судьи, просит его отменить, а постановление инспектора ДПС оставить без изменения.

В обоснование жалобы указывает, что судья вышел за рамки своих полномочий, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц.

Кроме того отмечает, что судом не была извещена собственник транспортного средства К*** И.Н.

Подробно позиция К*** А.К. изложена в жалобе и поддержана его представителем Корниенко В.И. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Цареву В.А., полагавшую решение суда законным, а также К*** И.Н. и инспектора ДПС Ф*** А.И., полагавших решение суда подлежащим отмене, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 08.05.2026, Царевой В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, в вину Царевой В.А. было вменено то, что 08.05.2026 в 17 часов 48 минут она, управляя автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный номер С ***, на ул.Свирская, д.30, г.Димитровграда, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрала не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный номер Н ***, под управлением К*** А.К. и совершила с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.17).

Судья городского суда, рассмотрев жалобу Царевой В.А., сделал вывод о том, что у водителя Царевой В.А. отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением К*** А.К., с учетом чего вынес решение об отмене указанного постановления должностного лица и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП, в связи с отсутствием в действиях Царевой В.А. состава вмененного административного правонарушения.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней.

ДТП, послужившее основанием для привлечения Царевой В.А. к административной ответственности, имело место 08.05.2026, в связи с чем что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

С учетом решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.06.2026 на сегодняшний день Царева В.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности не привлечена.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу и возможность обсуждения вопроса вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное и то, что в настоящее время сроки давности административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истекли, оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе, по доводам жалобы К*** А.К., не имеется.

Истечение сроков давности административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, отменившего постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда, в связи с чем дело не может быть направлено на новое рассмотрение.

Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого решения судьи.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу.

При данных обстоятельствах из решения судьи городского суда подлежат исключению выводы о том, что автомобиль под управлением К*** А.К. после проезда перекрестка производит опережение автомобиля Лада Калина, и затем, резко смещается вправо перед имеющейся в дорожном полотне выбоиной, в результате чего происходит столкновение задней частью автомобиля под управлением К*** А.К. с передней частью автомобиля под управлением Царевой В.А.

Кроме того, решение судьи городского суда подлежит изменению в части указания на то, что решение по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вместо 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, поскольку Федеральным законом от 29.10.2024 №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ внесено изменение и заменено слово «суток» словом «дней».

Руководствуясь ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2026 года, вынесенное по делу по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царевой Виктории Александровны, изменить, исключить выводы о том, что автомобиль под управлением К*** А.К. после проезда перекрестка производит опережение автомобиля Лада Калина, и затем, резко смещается вправо перед имеющейся в дорожном полотне выбоиной, в результате чего происходит столкновение задней частью автомобиля под управлением К*** А.К. с передней частью автомобиля под управлением Царевой В.А., а также указать, что решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В остальной части указанное решение, оставить без изменения, жалобу К*** А*** К*** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Д.А. Логинов