УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 2277/2011
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алимова
Д.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
16 мая 2011 года, которым приговор в отношении
АЛИМОВА Д*** Н***
приведен в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Копилова А.А., выступление прокурора Идиотулова Р.Ш., полагавшего постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
:
В кассационной жалобе
осуждённый Алимов Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. Считает, что суд не в полной мере применил положения
статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему наказание. Просит
постановление суда отменить.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда соответствует
требованиям статьи 7 УПК РФ.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом
ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных
материалов, приговором Ульяновского военного суда от 20 декабря 2004 года
Алимов Д.Н. осужден по части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению свободы на
девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Федеральным законом РФ от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части
четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено
изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что
улучшает положение осужденного.
С учетом указанных изменений
в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в
соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Алимова
Д.Н. на часть четвертую статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения
свободы на срок девять лет пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Оснований для дополнительного
сокращения срока наказания не имеется.
Суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством
в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его
исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные судом, постановившим
приговор.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, не имеется.
Суд исследовал все материалы
дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого
решения. В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного
судебная коллегия не находит.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года в
отношении АЛИМОВА Д*** Н*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
