УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов
Н.Е.
Дело № 7-255/2019
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
13 июня 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Новиковой Ирины Вениаминовны на решение судьи Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 8 апреля 2019 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП по Ульяновской области от
04.03.2019 администрации города Ульяновска (далее - Администрация) назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Решением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.04.2019 указанное постановление
изменено, исключено из объема вины администрации города Ульяновска вывод о
неисполнении к 22.01.2019 содержащихся в исполнительном документе требований в
части невыполнения обязанности по установке пешеходных ограждений у МБОУ СШ №
81.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Новикова И.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что Администрацией были предприняты все необходимые меры для
исполнения решения суда, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении
административного правонарушения. Указывает на частичное исполнение решения
суда в части установки пешеходных перильных ограждений у МБОУ СШ №81.
Администрация
является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления,
денежные средства которого имеют целевой характер и используются в соответствии
с местным бюджетом, утвержденным Ульяновской Городской Думой. Администрация не
вправе производить перераспределение финансовых средств из других статей
бюджета, имеющих иное целевое назначение.
Отмечает, что с
учетом объема работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
местного значения МО «город Ульяновск», необходимости разработки
проектно-сметной документации, подготовки документации к предстоящей закупке,
выполнение работ по установке барьерных ограждений в Заволжском районе города
Ульяновска планируется осуществить по мере финансирования бюджета в текущем
году.
Подробно позиция
защитника администрации г.Ульяновска Новиковой И.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание
защитник Администрации не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что
совершенное Администрацией деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о
взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела
следует, что Администрацией по исполнительному производству №5635/17/73017-ИП в
срок до 22.01.2019 частично не были исполнены требования судебного
пристава-исполнителя об исполнении исполнительного листа ФС №009265514,
согласно которому на администрацию г.Ульяновска возложена обязанность произвести
установку пешеходных ограждений у МБОУ СШ №22 (ул. Оренбургская, д.38), МБОУ СШ
№81 (ул. Карбышева, д.2), МБОУ СШ №17 (ул. 40-летия Победы), МБОУ СШ №9 (Б-р
Новосондецкий, д.3), МБОУ СШ №20 (Б-р Новосондецкий, д.4) в Заволжском районе
города Ульяновска.
Указанные
обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым
судьей районного суда дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии со
ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы о виновности
Администрации в совершении вмененного деяния являются законными, сделаны с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, наличие которых освобождало
бы Администрацию от обязанности по исполнению решения суда в установленный
судебным приставом-исполнителем срок, в материалах дела не имеется.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы об исполнении решения суда в
части установки пешеходных ограждений у МБОУ СШ №81 являются несостоятельными,
поскольку судьей районного суда указанные доводы рассмотрены и из объема вины
администрации исключен вывод о
неисполнении к 22.01.2019 содержащихся в исполнительном документе требований в
части невыполнения обязанности по установке
пешеходных ограждений у МБОУ СШ № 81.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.17.15
КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного наказания по делу не
усматриваю.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля 2019 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Новиковой Ирины
Вениаминовны – без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.
