У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Власова Е.А.
Дело №
7-371/2021
73RS0013-01-2021-004761-66
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
30 сентября 2021
года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
При секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Помыкалова
Андрея Анатольевича на решение судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 30 июля 2021 года,
установил:
постановлением командира ОР ДПС МО МВД России «Димитровградский» от
21.05.2021 Помыкалову А.А. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 3 000 рублей по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
В вину Помыкалову А.А. было вменено то, что 20.04.2021 в 06 часов 35
минут в районе дома №1 по Мулловскому шоссе г.Димитровграда Ульяновской
области он, в нарушение Приложения №2 к
приказу Минтранса №440 от 28.10.2020, управлял транспортным средством Форд
Транзит, госномер М ***, который является автобусом, в отсутствие
установленного тахографа.
Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
30.07.2021 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Помыкалов А.А. не
соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене.
В обоснование жалобы указывает, что он не является субъектом вмененного
нарушения, поскольку автобус используется им в личных целях, не связанных с
извлечением прибыли. Он не является юридическим лицом или индивидуальным
предпринимателем, в аренду транспортное средство не сдается, в момент остановки
сотрудниками ГИБДД он ехал на работу.
Полагает, что спорное транспортное средство не подлежит оснащению
тахографом, поскольку целью оснащения тахографом является обеспечение
безопасности транспортных средств при их эксплуатации, в том числе в целях
защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды и защиты имущества
физических и юридических лиц, что должно достигаться при коммерческом
использовании транспортных средств, а не при эксплуатации частными лицами в
личных целях.
Кроме того, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза
ТР ТС 018/2011 тахограф является компонентом транспортного средства, которое
должно сертифицироваться с ним. На транспортных средствах, выпущенных в
обращение до вступления в силу указанного требования, не было предусмотрено
оснащение тахографами соответствующими требованиями приказа Минтранса, в связи
с чем, при установке тахографа необходимо вносить изменения в конструкцию
транспортного средства, не предусмотренные инженерно-технической документацией.
Таким образом, установка тахографа в данном случае создает угрозу безопасности
эксплуатации указанного транспортного средства.
Подробно позиция Помыкалова А.А. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что должностным лицом административного органа и
судьей городского суда вмененное Помыкалову А.А. нарушение верно
квалифицировано по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в
том числе, за управление транспортным средством без тахографа в случае, если
его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством
Российской Федерации.
Вина Помыкалова А.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи городского
суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности, в пределах срока давности при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи городского суда не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что автобус используется в личных целях (не
связанных с извлечением прибыли) исследовались судьей городского суда и были
мотивированно отклонены.
Приказом Минтранса России от 28.10.2020 №440 утверждены требования к
тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов
транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования,
обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные
средства. Транспортные средства подлежат оснащению тахографами в соответствии с
требованиями, установленными названными постановлением Правительства Российской
Федерации и приказом Министерства транспорта Российской Федерации.
Согласно Приложению №2 к Приказу №440 оснащению тахографами подлежат
грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500
килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.
С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что Помыкалов А.А.
управлял транспортным средством категории М2, которое является автобусом, при
отсутствии тахографа, должностное лицо административного органа и судья
городского суда пришли к верным выводам о виновности Помыкалова А.А. в
совершении вмененного нарушения.
Доводы о том, что установка тахографа на транспортное средство может
создать угрозу безопасности его эксплуатации какими-либо доказательствами не
подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в минимальном размере санкции ч.1
ст.11.23 КоАП РФ.
С учетом изложенного постановленный судебный акт является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании
изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
30 июля 2021 года оставить без изменения, а жалобу Помыкалова Андрея
Анатольевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А. Логинов
