Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Романенко Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2025 года.
26 сентября 2024 года в г. Ульяновске Романенко Д.В., Александров Н.С. и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) прибыли к дому, где проживал незнакомый им Д. Александров Н.С. подыскал для совершения разбойного нападения лестницу, которую подставил к окну квартиры Д., после чего предметом, похожим на травматический пистолет, разбил окно и незаконно проник в квартиру потерпевшего.
Далее Александров Н.С., удерживая в правой руке предмет, похожий на травматический пистолет, со словами» «Лежать! На пол, полиция!» направил его в сторону Д., который, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконное требование и лег на пол лицом вниз.
В этот момент Романенко Д.В. проследовал за Александровым Н.С. через окно в квартиру Д.
Далее Александров Н.С. со словами: «Что есть в квартире ценного? Где деньги? Отдавай 1 миллион рублей! Убью! Тебе конец, убью!» потребовал от Д. передачи ценного имущества. В это время Романенко Д.В. подыскивал имущество и следил за обстановкой, чтобы в случае появления лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом друг друга.
В свою очередь лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) проследовало в квартиру Д., дверь которой открыл Романенко Д.В.
В доведение совместного преступного умысла до конца Александров Н.С., Романенко Д.В. и лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), воспользовавшись тем, что воля потерпевшего Д. была сломлена, похитили из квартиры принадлежащее Д. имущество на общую сумму 41 647 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2025 года Романенко Д.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Александров Н.С., в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 марта 2025 года производство по уголовному делу приостановлено, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Александров Н.С. освобожден из-под стражи немедленно.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Романенко Д.В. посчитал приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, виновность осужденного в инкриминируемом деянии не подтверждается совокупностью исследованных доказательств, умысла на совершение разбоя у Романенко Д.В. не было.
Адвокат осужденного просил приговор изменить, переквалифицировать действия Романенко Д.В. на ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Позиция осужденного, отрицавшего умысел на разбой, отнесена судом к способу защиты и попытке избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Виновность осужденного Романенко Д.В. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего Д., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска квартиры Александрова Н.С., заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества у потерпевшего.
Обоснованно суд пришел к выводу, что об умысле на разбой у Романенко Д.В., Александрова Н.С., лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), заранее распределивших преступные роли, свидетельствовали их совместные действия. Несмотря отрицание предварительного сговора между собой (Романенко Д.В. утверждал, что не знал о причине поездки к потерпевшему и проник в жилище последнего, испугавшись за Александрова Н.С.), суд пришел к верному выводу о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку осужденный, Александров Н.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали открыто в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, с корыстной целью проникли в жилище потерпевшего и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, насильственно завладели имуществом Д.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты во внимание: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние здоровья Романенко Д.В. и его близких, оказание помощи матери, молодой возраст, факт официального трудоустройства, служба в армии, достижения в спорте, наличие благодарностей и грамоты за успехи в спорте, из военной части, принесение потерпевшему извинений и примирение с ним, отсутствие претензий с его стороны, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение Д., не настаивающего на строгом наказании.
Однако, несмотря на приведенные положительные сведения о личности осужденного, суд верно пришел к выводу о том, что исправление Романенко Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2025 года в отношении Романенко Д.В. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
