02.02.2021

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Каленкова С.Г. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2020 года.

5 мая 2020 года Каленков С.Г., будучи судимым приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД, управлял автомобилем марки «Шевроле Круз», передвигаясь по территории Заволжского района г. Ульяновска до момента его остановки сотрудниками ГИБДД.

Факт нахождения Каленкова С.Г. в состоянии опьянения получил свое подтверждение при его освидетельствовании сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора, согласно которому в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие 0,82 мг/л этанола.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2020 года Каленков С.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2019 года, и окончательно назначено Каленкову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат осуждённого Каленкова С.Г. не согласился с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагал, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а также данные, характеризующие личность его подзащитного. Просил приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.  

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции счел приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которым согласился Каленков С.Г., в полном объёме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

Вид и размер назначенного Каленкову С.Г. наказания в полной мере мотивирован, является соразмерным содеянному и справедливым, а потому оснований для его смягчения либо изменения суд апелляционной инстанции по доводам жалобы защитника не усмотрел.

Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельствах, не могло повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2020 года в отношении Каленкова С.Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалобабез удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-86/2021)