Судья *** Дело № 44-У-79/2012
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
августа 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Меньшова Д.П. о пересмотре приговора
Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2012 года и
кассационного определения судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июня 2012 года.
Указанным приговором
МЕНЬШОВ Д*** П***,
*** судимый:
- 14 июля 2003 года
по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3
годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14 октября 2011
года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25 ноября 2011
года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8
месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем
частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2011 года назначено 7 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФОКИН Д*** Н***,
***, несудимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1
УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Меньшову Д.П. и Фокину
Д.Н. исчислен с 25 апреля 2012 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июня 2012 года приговор в
отношении Фокина Д.Н. и Меньшова Д.П. изменен.
Исключено из вводной части приговора указание
на наличие у Меньшова Д.П. судимостей по приговорам Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 10 июля 2000 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и мирового
судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска от 26 декабря 2005
года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2011 года, с 14 октября
2011 года по 24 апреля 2012 года.
Уголовное дело в отношении Фокина Д.Н. рассматривается в порядке ч.ч. 1,
2 ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных
решений, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., осужденных Меньшова
Д.П., Фокина Д.Н., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда
Фокин Д.Н. и Меньшов Д.П. признаны
виновными в том, что они, действуя
группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт
наркотического средства дезоморфин в крупном размере (26 сентября 2011 года и 10
октября 2011 года).
Кроме того Фокин Д.Н. признан виновным в том,
что 14 октября 2011 года незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое
средство дезоморфин в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Ульяновске при
обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Меньшов Д.П.
просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывая, что выводы суда о
его виновности в покушении на сбыт наркотических средств не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, поскольку он не имел умысла на сбыт
наркотических средств, а лишь изготовил дезоморфин для личного употребления.
Его действия квалифицированы неправильно. При назначении наказания суд не в
полной мере учел в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья.
Проверив уголовное дело в полном объеме,
выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 20 июня 2012 года подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет
законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ о производстве в суде второй инстанции в случае, когда
коллегия придет к выводу об оставлении приговора без изменения, в кассационном
определении излагается вывод о законности и обоснованности приговора, а также
отношение судебной коллегии к кассационным
жалобам и представлению прокурора. При этом приводится анализ доказательств,
положенных в основу определения, фактические данные в опровержение позиций,
изложенных в жалобах и представлении, а также в нем должны найти свое отражение
ответы на вопросы квалификации и меры наказания.
Таким образом,
отклоняя представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен
привести в определении обоснованные и
убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы,
содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых
эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, в
кассационных жалобах осужденного Фокина
Д.Н. и адвоката Никишиной С.А. в интересах осужденного Меньшова Д.П.
приводились доводы о несоответствии приговора требованиям
уголовно-процессуального закона, несоответствии выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, неверной оценке доказательств, неправильной квалификации
действий осужденных и наличии оснований для смягчения наказания.
Содержание кассационного определения не
свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании
кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а
также фактические данные в опровержение большинства позиций, изложенных в
жалобах, в кассационном определении не нашли должного разрешения.
Несоблюдение судебной коллегией требований
уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства
в суде кассационной инстанции и содержание кассационного определения, повлекло
нарушение прав сторон на стадии
кассационного рассмотрения уголовного дела и в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ
является основанием для отмены кассационного определения в отношении
осужденных Меньшова Д.П. и Фокина Д.Н. и
направления дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной
коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой кассационного определения и
передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание
характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ
избирает осужденным Меньшову Д.П. и Фокину Д.Н. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июня 2012 года в отношении Меньшова
Д*** П*** и Фокина Д*** Н*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Меньшову Д.П. и Фокину Д.Н. меру
пресечения в виде заключения под стражу
сроком на 2 месяца, то есть до 16 октября 2012 года включительно.
Председательствующий
А.И.Максимов
