УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-2995/2012 г.

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                  05 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей: Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Фокина Д.Н. и адвоката Никишиной С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2012 года, которым

ФОКИН Д*** Н***,

***

осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2012 года.

МЕНЬШОВ Д*** П***,

*** судимый 14.07.2003 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 14.10.2011 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;  25.11.2011 Заволжским районным судом г. Ульяновска  по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ  присоединено наказание по приговору от 14.10.2011, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказания, назначенного вышеуказанным приговором, и наказания, назначенного приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 25.11.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденных Фокина Д.Н., Меньшова Д.П., их защитников – адвокатов Гарагедян А.Д., Никишиной С.А., а также прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Фокин Д.Н. и Меньшов Д.П. признаны виновными в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, 26.09.2011 года в квартире 57 дома *** по ул. Металлистов г. Ульяновска и 10.10.2011 в квартире 20 дома *** по ул. Рабочая г. Ульяновска сбыли Ф***. наркотическое средство дезоморфин в крупном размере, массой 1,983 гр. и 2, 077 гр. соответственно. Фокин Д.Н. также признан виновным в том, что он 14.10.2011 года в квартире 20 дома *** по ул. Рабочая г. Ульяновска без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 3,1 гр., после чего в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

В кассационных жалобах осужденный Фокин Д.Н. выражает несогласие с квалификацией своих действий по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, указывает, что  исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается наличие у него и Меньшова Д.П. умысла и предварительного сговора  на сбыт наркотических средств. Отсутствуют сведения в аудио-видеозаписях что они произведены в его отношении и другие доказательства,  подтверждающие, что свидетель Ф***. передавал ему денежные средства, а он передавал Ф***. шприц с дезоморфином. При этом Ф***. вместе с ним (Фокиным) и Меньшовым неоднократно лично принимал участие в изготовлении и употреблении наркотических средств, ингредиенты для которых они покупали на свои денежные средства. Кроме того, Фокин Д.Н. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. По мнению осужденного, у суда имелись основания изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и применить иной принцип сложения наказания. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит пересмотреть приговор по ФЗ №420.

Адвокат Никишина С.А. не соглашаясь с приговором, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указывая, что суд неверно квалифицировал действия Меньшова по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Фомина С.С., которые носят противоречивый характер, и не принял во внимание показания свидетелей Ф***., Б***., а также показания осужденных, свидетельствующие о том, что Фомин вместе с ними употребил наркотическое средство и не мог выдать его часть сотрудникам ФСКН и, кроме того, Ф*** длительное время совместно с Фокиным изготавливал и употреблял наркотическое средство «дезоморфин». При этом суд  не указал основания, по которым он считает показания свидетеля Ф*** достоверными. Также суд не учел, что свидетели А***. и Б***., которые вели наблюдение за встречей Ф*** с Фокиным,  не могли слышать их разговор. А*** не смог вспомнить объем и цвет наркотического средства, которое выдал Ф***. На видеозаписи проверочной закупки от 26.09.2011 года зафиксирован лишь сам факт встречи Фокина с Ф***, на аудиозаписи от 10.10.2011 года слышны разговоры людей, которые непонятны. Таким образом, по мнению защитника, по делу отсутствуют доказательства того, что Ф*** договорился с Меньшовым о сбыте наркотического средства, а также доказательства наличия между осужденными предварительного преступного сговора. Также защитник указал, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние здоровья Меньшова.

В судебном заседании:

Осужденные Фокин Д.Н., Меньшов Д.П., их защитники – адвокаты Гарагедян А.Д., Никишина С.А.,  поддержали доводы жалоб в полном объеме;

Прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность жалоб, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  подлежащим изменению.

Согласно статьи 2  Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011 г.) "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов  26 сентября 2011 года  поступила  оперативная информация о том, что  Фокин Д***, Меньшов Д***, в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляют незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин на территории Заволжского района г.Ульяновска. (Рапорт от 26 сентября 2011 года  л.д.20, т.1).

Для проверки указанной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанных лиц (Постановление от 26 сентября 2011 года  о проведении ОРМ «Проверочная закупка» л.д. 21, т. 1).

При проведении 26.09.2011 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтвердилась оперативная информация о том, что  Фокин Д.Н., Меньшов Д.П. занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами. Таким образом,  были выполнены конкретно поставленные задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении Фокина Д.Н. и Меньшова Д.П.

При проведении 10.10.2011 г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Фокина Д.Н. и Меньшова Д.П., как следует из соответствующего постановления, какие-либо новые задачи не ставились и новых обстоятельств, касающихся  выявления источников получения наркотических средств, мест хранения наркотических средств, выявления других лиц, причастных к операциям с незаконным оборотом наркотических средств и тому подобных обстоятельств не было установлено. Так же не было установлено и новых обстоятельств, способных повлиять на квалификацию действий Фокина Д.Н. и Меньшова Д.П.

Следовательно, необходимости в проведении повторной ОРМ «Проверочная закупка» в указанную дату  не имелось. В данном случае, в соответствии с положениями  статьи 2  Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) "Об оперативно-розыскной деятельности", сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь противоправную деятельность  Фокина Д.Н. и Меньшова Д.П. сразу же после  проведения 26.09.2011 года  ОРМ «Проверочная закупка», когда подтвердилась оперативная информация о том, что Фокин Д.Н. и Меньшов Д.П. занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора осуждение Фокина Д.Н. и Меньшова Д.П. за действия, совершенные ими 10.10.2011 г. выразившиеся в  передаче наркотического средства – дезоморфин, а уголовное преследование в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Приговор в части осуждения Фокина Д.Н. и Меньшова Д.П. ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 26.09.2011 года также подлежит изменению.

Фокин Д.Н.  в судебном заседании показывал, что целей сбыта этого наркотического средства он не преследовал, приобретал ингредиенты для изготовления «дезоморфина» для личного потребления. Не отрицает, что помогал в изготовлении наркотика, а затем делился тем с Ф***., но какой-либо корысти при этом не имел.

В ходе предварительного следствия Фокин Д.Н. показывал о том, что в течение последних двух-трех лет он употребляет «дезоморфин» внутривенно, который сам изготавливает. У него имеется знакомый Меньшов, который также употребляет «дезоморфин» и умеет его изготавливать. Наркотическое средство ««дезоморфин» он изготавливал вместе с Меньшовым в квартире 57 дома *** по ул. Металлистов или у себя дома, когда никого нет. 26 сентября 2011 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый парень С*** и спросил, может ли он изготовить наркотическое средство «дезоморфин», в этот момент он и Меньшов находились в квартире М***. Он сказал, что может изготовить, назначил место встречи возле аптеки по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска, дополнив, что нужно будет 400 рублей для изготовления наркотического средства. После этого он подошел к указанной аптеке, С*** уже ждал его и передал деньги в сумме 400 рублей.   После  чего,  он зашел в аптеку, а С*** остался на улице, где  он приобрел необходимое (2 пачки таблеток «Каффетин», 2 пузырька йода, муравьиный спирт). Затем он и С*** пошли в квартиру М*** - № 57 дома *** по ул. Металлистов Заволжского района г. Ульяновска, где находился Меньшов Д*** и сам М***. Меньшов находился на кухне, он и Сергей прошли на кухню, где Меньшов стал изготавливать «дезоморфин», а он немного помогал ему (Меньшову). Когда Меньшов закончил приготовление наркотического средства, он (Меньшов) наполнил наркотическим средством «дезоморфин» три инъекционных шприца, после чего один шприц с раствором «дезоморфина» Меньшов передал ему, который он (Фокин) сразу употребил внутривенно. Второй шприц он передал С***, а третий шприц с раствором дезоморфина Меньшов Д*** употребил внутривенно сам

Меньшов Д.П. в судебном заседании показывал, что он корыстных целей сбыта  наркотического средства не преследовал, изготавливал дезоморфин только лишь для личного потребления.

В ходе предварительного следствия Меньшов Д.П. давал показания о том, что 26.09.2011 он и Фокин Д*** действительно изготавливали наркотическое средство - дезоморфин, который они тут же немедленно и употребили.

Из показаний свидетеля Ф***. следует, что он 26.09.2011 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении осужденных. В обоих случаях денежные средства, врученные для проведения закупки, он передавал Фокину Д.Н., который приобретал на них необходимые ингредиенты и затем совместно с Меньшовым Д.П. изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Сам он участия в изготовлении наркотического средства не принимал. Полученное в ходе проведения вышеуказанной  «проверочной закупки» наркотическое средство он выдал сотрудникам УФСКН.

Из показаний свидетеля А***. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОС УФСКН России по Ульяновской области. В сентябре 2011 года в ОС поступила информация о том, что Фокин Д.Н. и Меньшов Д.П., занимаются незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства - «дезоморфин». При этом от потребителей наркотических средств они получают деньги на покупку ингредиентов для изготовления наркотического средства, а также возможность употребить часть изготовленного наркотического средства. С целью проверки данной информации руководством Управления было принято решение о проведении 26.09.2011 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Ф***. дал добровольное согласие на участие в проведении этого оперативно-розыскного мероприятия. Предварительно Ф*** созвонился с Фокиным Д.Н. по мобильному телефону и договорился об условиях покупки наркотического средства – дезоморфина. 26.09.2011 года примерно в 16 часов 32 минуты в кабинете 106 здания УФСКН России по Ульяновской области им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ф***, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем Ф***. были вручены денежные средства в сумме 400 рублей и диктофон. Б***. была вручена видеокамера. Затем Ф***. на маршрутном такси поехал в Заволжский район г. Ульяновска, а он и Б***. осуществляли его оперативное сопровождение на служебной автомашине. Ф***. вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта, расположенной около дома 16 по ул. Краснопролетарская г. Ульяновска. Примерно в 18 часов 06 минут Ф***. подошел ко входу в магазин «Гулливер», расположенный в доме 7 по ул. К***, Ф***. позвонил по мобильному телефону и стал кого-то ожидать. Примерно в 18 часов 16 минут к Ф***. подошел Фокин Д.Н. Ф***. передал Фокину Д.Н. денежные средства. Фокин Д.Н. зашел в аптеку, расположенную справа от входа в магазин «Гулливер». Примерно в 18 часов 22 минуты Фокин Д.Н. вышел из аптеки, подошел к Ф***., они о чем-то переговорили, а потом пошли по улице Металлистов. Примерно в 18 часов 28 минут они подошли к 5 подъезду дома *** по ул. Металлистов, где Фокин Д.Н. позвонил в домофон. Входная дверь открылась. Фокин Д.Н. и Ф***. зашли в подъезд. Он осуществлял наблюдение из подъезда. Фокин Д.Н. и Ф***. прошли в квартиру № ***. Примерно в 19 часов 50 минут Фомин С.С. вышел из квартиры 57 дома *** по ул. Металлистов, прошел в подъезд, а затем вышел на улицу и пошел к остановке общественного транспорта. Там он сел на маршрутное такси и поехал в управление. В управлении в присутствии понятых Ф*** выдал ему шприц с раствором и диктофон. Б***. выдал ему видеокамеру.

Показания свидетеля Б***., аналогичны показаниям свидетеля А***.

Из показаний свидетеля М***. следует, что он проживает по адресу: г. Ульяновск, ул. Металлистов, д.***, кв.***. Он предоставлял свою квартиру лицам, изготавливающим наркотическое средство - «дезоморфин», а за это они приносили ему выпивку или давали деньги на выпивку. Сам он наркотики не употребляет. У него есть знакомый - Меньшов Д***, которого он знает с сентября 2011 года. Ему известно, что Меньшов употребляет наркотическое средство - «дезоморфин», которое сам готовит. Меньшов часто приходил к нему домой со своими знакомыми и в частности с Фокиным Д***. Фокина он знает через Меньшова. Меньшов приносил ему выпивку или давал деньги на выпивку за то, что он разрешал ему готовить в квартире «дезоморфин». 26.09.2011 года Меньшов после обеда уже ближе к вечеру также был у него дома, принес выпить. У него в квартире также находились знакомые, фамилий и места жительства которых он не знает. Потом к нему в квартиру пришел Фокин и парень по имени С***. Фокин и Меньшов находились на кухне, где, как он понял по запаху, готовили наркотическое средство - «дезоморфин». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему было все равно, чем они занимаются. Парень по имени С*** также был то с ними на кухне, то ходил по квартире, на него он тоже внимания не обращал.

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 26.09.2011 года, протоколам личного досмотра, протоколам приема и осмотра добровольно выданного  вещества,  полученного Ф***. при проверочной закупке, осмотров, вручения и выдачи технических средств, справке о результатах проведения ОРМ «наблюдение»  26.09.2011 года Ф***. выдал наркотическое средство дезоморфин, которое изготовили Фокин Д.Н. и Меньшов Д.П..

Согласно справке об исследовании вещество, представленное на исследование 26.09.2011 года, является наркотическим средством - «дезоморфин». Масса наркотического средства составила 1,983 г. В ходе исследования израсходовано 0,111 г. вещества объекта.

Согласно заключению вещество, добровольно выданное Ф***. 26.09.2011 года, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - «дезоморфин». Масса наркотического средства составила 1,872 г.

Таким образом, из показаний свидетелей и осужденных усматривается, что Фокин Д.Н. и Меньшов Д.П. действовали по просьбе Ф***., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия. При этом, Ф***. была осведомлен, что наркотического средства и ингредиентов для изготовления наркотического средства у осужденных нет. Передача изготовленного осужденными, при установленных судом обстоятельствах наркотического средства, не может расцениваться, как его сбыт. При этом сами осужденные указывали, что не сбывали наркотическое средство, а лишь изготовили его на деньги свидетеля и оно было передано Ф***. 

На основании изложенного, действия осужденного Фокина Д.Н. по данному эпизоду подлежат переквалификаций на ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Действия осужденного Меньшова Д.П. по данному эпизоду подлежат переквалификаций на ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вопреки доводам жалоб, по мнению судебной коллегии, судом верно установлено, что в показаниях свидетеля Ф***. отсутствуют какие-либо существенные противоречия, ставящие под сомнение их достоверность. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Ф***. причин оговаривать осужденных в судебном заседании не установлено, в связи с чем у суда не имелось оснований не доверять его показаниям и соответственно суд обоснованно положил их в основу приговора. 

Кроме того, показания Ф***. полностью согласуются с показаниями  свидетелей - сотрудников УФСКН А***. и Б***., из которых следует, что они принимали участие в проведении 26.09.2011 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении осужденных, в наблюдали встречу Фокина Д.Н. с Ф***., видели как последний передавал врученные ему денежные средства Фокину Д.Н., а тот заходил в аптеку и затем уходил вместе с Ф***. По результатам проведения «проверочной закупки» Ф***. выдавал шприц с раствором.

Вопреки доводам жалоб, суд привел в приговоре, проанализировал и дал оценку показаниям осужденных, всех свидетелей и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы осужденных о том, что Ф***. употребил все переданное ему наркотическое средство, суд обоснованно признал несостоятельными, мотивировав свои выводы в приговоре.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ Фокин Д.Н. признавал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и не оспаривает ее в своей кассационной жалобе. Кроме того, вина Фокина Д.Н. по указанному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей К***., Т***., а также протоколом личного досмотра Фокина Д.Н. от 14 октября 2011 года, согласно которого в указанный день в присутствии понятых был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят шприц с темной жидкостью. Изъятый шприц упакован и опечатан должным образом, справкой об исследовании от 15 октября 2011 года, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 3,10 г. На исследование отобрана проба жидкости из шприца 3 мкл - 0,5 мл. жидкости, заключением эксперта из которого следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,60 г.,

Заинтересованности свидетелей обвинения судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, результаты оперативно-розыскных мероприятий по эпизодам от 26.09.2011, 14.10.2011 гг. получены в соответствии с требованиями закона. При этом в действиях оперативных сотрудников отсутствовали подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Приговор, в части не подлежащей изменению, постановлен не на предположениях и домыслах, а  на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2  статьи  88  УПК РФ,  оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, в том числе характер и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства преступлений, судебная коллегия соглашается с мнением суда о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения осужденным наказания, не связанного с реальным лишением свободы, или применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ,  и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)  не усматривает.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,  заявленные ходатайства разрешены в  установленном законом порядке.

Кроме того, приговор подлежит изменению, поскольку судом во вводной части указаны судимости Меньшова Д.П. по приговорам: Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.07.2000 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска от 26.12.2005 по ч.1 ст.158 УК РФ, которые погашены в соответствии со ст.86 УК РФ и подлежат исключению из вводной части приговора.

Кроме того, судебная коллегия с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ приходит к выводу о необходимости зачесть Меньшову Д.П. в срок отбытия назначенного ему  окончательного  наказания в виде лишения свободы,  наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2011, то есть период с 14.10.2011 по 24.04.2012 включительно.

При назначении Фокину Д.Н.  наказания по эпизоду 26.09.2011 года и по ч.3 ст.69 УК РФ судебная коллегия учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, установленные  судом первой инстанции и указанные в приговоре.

При назначении Меньшову Д.П.  наказания по эпизоду 26.09.2011 года и по ч.5 ст.69 УК РФ судебная коллегия учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, установленные  судом первой инстанции и указанные в приговоре.

Наказание осужденному Фокину Д.Н. в остальной части назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом с учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденных возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Судебная коллегия с выводами суда согласна и несмотря на изменение приговора считает их верными.

Иных нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2012 года в отношении Фокина Д*** Н*** и Меньшова Д*** П*** изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Меньшова Д.П. судимостей по приговорам: Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.07.2000 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска от 26.12.2005 по ч.1 ст.158 УК РФ.

Переквалифицировать действия Фокина Д.Н. с  ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 26.09.2011 года на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год четыре месяца. 

Исключить осуждение Фокина Д.Н. по факту покушения на сбыт наркотических средств 10.10.2011 гг. и уголовное преследование в этой части прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2011 года),  ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2011 года), путем  частичного сложения наказаний окончательно  назначить Фокину Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Переквалифицировать действия Меньшова Д.П. с  ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 26.09.2011 года на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год пять месяцев. 

Исключить осуждение Меньшова Д.П. по факту покушения на сбыт наркотических средств 10.10.2011 г. и уголовное преследование в этой части прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2011 года),  и наказания назначенного приговором от 25.11.2011 года, путем  частичного сложения наказаний окончательно  назначить Меньшову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного  наказания в виде лишения свободы, назначенного Меньшову Д.П. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2011 г., то есть период с 14.10.2011 по 24.04.2012 гг. включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: