Судья *** Дело № 44-У-40/2013
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
14 марта 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
надзорной жалобе осужденного Комарова В.В. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 31 августа 2011
года в отношении Комарова В.В.
Указанным приговором
КОМАРОВ В*** В***, ***, ранее судимый:
-15 января 2003 года по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-17 апреля 2003 года по части 2 статьи 116, пункту «а» части
2 статьи 163 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным
сроком 2 года;
-21 апреля 2004 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК
РФ в соответствии со статьей 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден
07 июня 2008 года по отбытии наказания,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи
228-1 УК РФ (эпизоды от 15 сентября и 11 декабря 2009 года) к 6 годам лишения
свободы; по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ (эпизоды
от 27, 31 марта, 19 апреля 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На
основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 11 июля 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 31 августа 2011 года приговор в отношении
Комарова В.В. оставлен без изменения.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
20 июня 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07
декабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание Комарову В.В. назначено по части 2 статьи
69 УК РФ (в редакции указанного закона) по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Рузавиной
Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной
жалобы осужденного Комарова В.В. и мотивы вынесения судьей Верховного Суда РФ
постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева
С.А., просившего отменить кассационное определение и направить дело на новое кассационное
рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Комаров В.В. признан виновным в том, что при изложенных в
приговоре обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере: 15 сентября 2009 года – метамфетамина массой 0,331
грамма, 11 декабря 2009 года – метамфетамина массой 0,217 грамма; а также в
покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере: 27 марта 2011 года –
амфетамина массой 0,479 грамма, 31 марта 2011 года – амфетамина массой 0,878
грамма, 19 апреля 2011 года – амфетамина массой 0,732 грамма.
В надзорной жалобе осужденный Комаров В.В. просит отменить
судебные решения, поскольку его действия квалифицированы неправильно,
доказательства, добытые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
«проверочные закупки», получены с нарушением норм действующего законодательства
и являются недопустимыми. Отсутствовали основания для проведения повторных
«проверочных закупок». Однако в судебных решениях не дано этому оценки.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив
доводы надзорной жалобы и мотивы постановления судьи Верховного Суда РФ о
возбуждении надзорного производства, президиум находит, что кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 31 августа 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В
соответствии с требованиями статьи 388 УПК РФ кассационное определение должно
содержать вывод о принятом кассационной инстанцией решении с приведением
анализа доказательств, мотивов принятого решения и оснований, по которым доводы
жалобы признаны неправильными или несущественными.
По
смыслу указанного закона излагаемые в кассационном определении выводы о
законности (или незаконности), обоснованности (или необоснованности) приговора,
а также об отношении судебной коллегии к доводам жалобы должны быть основаны на
анализе доказательств, с приведением фактических данных в опровержение позиции,
изложенной в кассационной жалобе.
Однако
эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были
выполнены.
Как следует из материалов дела, в кассационных жалобах
осужденный Комаров В.В. указывал на отсутствие у него умысла на сбыт
наркотических и психотропных веществ, на то, что он действовал на стороне
приобретателя наркотических средств, его действия были спровоцированы
сотрудниками правоохранительных органов.
Вместе с тем, оставляя приговор без изменения, судебная
коллегия в кассационном определении, вопреки указанным требованиям закона, не
привела достаточных оснований и мотивов, по которым доводы жалоб признаны
неправильными или несущественными, не указала конкретных данных со ссылками на
доказательства в обоснование виновности и квалификации действий осужденного,
ограничившись изложением содержания доказательств без их должного анализа в
опровержение доводов, содержащихся в кассационных жалобах.
Таким образом, кассационной инстанцией были нарушены нормы
уголовно-процессуального закона, что повлекло за собой ограничение прав
осужденного, связанных с разрешением жалоб, и могло повлиять на правильность
вынесенного судебного решения.
При таких обстоятельствах кассационное определение в
отношении осужденного Комарова В.В. нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с чем оно подлежит отмене, а дело
– направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует
устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями
закона.
В связи с отменой кассационного определения и передачей дела
на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер
обвинения, данные о личности Комарова В.В., в целях обеспечения условий для
проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со
статьями 97, 108 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под
стражу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 31 августа 2011 года в отношении Комарова
В*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
в ином составе суда.
Избрать Комарову В*** В*** меру пресечения в виде заключения
под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 мая 2013 года включительно.
Председательствующий Л.А. Маркина
