***.
Дело № 44-У-160/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 30
мая 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённого Миронова И.В. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 24 августа 2011 года в отношении
МИРОНОВА И*** В***,
родившегося *** года
в р.п.Б*** *** И*** района У*** области, гражданина РФ, с высшим образованием,
неработавшего, женатого, проживавшего по адресу: У*** область, р.п.К*** ул.Д***,
***; ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24 января 2011 года,
осуждённого (с
учётом изменений, внесённых постановлениями Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 26 сентября 2012 года и 14 марта 2013 года в порядке
ст.10 УК РФ) к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281
УК РФ (в редакции ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009) на 5 лет 4 месяца, по ч.1 ст.2281
УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012) на 4 года 11 месяцев, а на основании
ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) путём поглощения менее
строгого наказания более строгим – окончательно на 5 лет 4 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён К***
С.Н.
Кассационным
определением данный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление осуждённого Миронова И.В. и его защитника – адвоката Гриценко А.А.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Миронов И.В. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина (21
января 2011 года массой *** грамма по предварительному сговору с К*** С.Н., а
22 и 23 января 2011 года массой *** грамма и *** грамма соответственно
единолично), совершённых на территории У*** и С*** областей при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Миронов И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями
и указывает на провокационный характер действий сотрудников УФСКН. Считает, что
проверочные закупки были проведены, а полученные в результате их проведения
сведения приобщены к материалам уголовного дела с нарушением закона. По его
мнению, судом не дано должной оценки всем доказательствам по делу. Полагает,
что при назначении ему наказания суд не учёл в полной мере обстоятельства дела
и сведения о его личности. Просит возбудить надзорное производство и принять
законное решение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 24 августа 2011 года в
отношении Миронова И.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
положениями главы 45 УПК РФ суд при кассационном рассмотрении уголовного дела
проверяет в полном объёме законность, обоснованность и справедливость
приговора. При этом в случае, когда судебная коллегия придёт к выводу об
оставлении приговора без изменения, в определении должны быть приведены
обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложены и опровергнуты
содержащиеся в жалобах доводы, указаны доказательства, в силу которых эти
доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией по данному уголовному делу в полном объёме не были выполнены.
Как видно из
материалов дела, на приговор суда государственным обвинителем было принесено
кассационное представление, а защитником осуждённого подана кассационная
жалоба, в которых указывалось на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции
уголовного закона при постановлении приговора.
Судебная коллегия в
своем определении хотя и привела доводы представления и жалобы, однако не
сделала в должной мере мотивированных суждений в их опровержение, что
противоречит положениям ст.ст.373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй
инстанции проверить приговор суда первой инстанции в полном объёме на предмет
законности, обоснованности и справедливости.
Кроме того, из
приговора следует, что Миронов И.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства лицу, осуществлявшему 3 проверочных закупки. Однако
судебная коллегия не проверила вопросы обоснованности проведения повторных
проверочных закупок, которые влияют на правильность квалификации действий
виновного и справедливость назначенного ему наказания.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло
нарушение прав осуждённого на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела
и могло повлиять на правильность судебных решений.
Поэтому оспариваемое
кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное
рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях
обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в
соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ избирает осуждённому меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 24 августа 2011 года в отношении Миронова
И*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
в ином составе суда.
Избрать Миронову И***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до *** 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
