Судебный акт
Постановление
Документ от 06.06.2013, опубликован на сайте 11.06.2013 под номером 39319, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.3 п. г, КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение
Связанные судебные акты:

Приговор по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ изменен, действия осужденного переквалифицированы, наказание снижено.

Документ от 10.07.2013, опубликован на сайте 18.07.2013 под номером 39923, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.г; ст. 228 ч.2 УК РФ , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации: СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания

Приговор по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ оставлен без изменения

Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 29.07.2011 под номером 26639, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.г; ст. 228 ч.2 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***                                                                      Дело № 44-У-171/2013

Судебная коллегия:

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          06 июня 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Федорова Е.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля 2011 года.

 

Указанным приговором 

ФЕДОРОВ Е*** А***,

*** ранее не судимый,

 

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8  годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2011 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля 2011 года приговор в отношении Федорова Е.А. оставлен без изменения.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2012 года отказано в пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от  07.12.2011 №420-ФЗ.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2013 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ действия Федорова Е.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено осуждение Федорова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за отсутствием состава преступления и указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Федорова Е.А. и адвоката Курбаналиева Р.Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Хрулёва С.А., просившего отменить кассационное определение и направить дело на новое кассационное рассмотрение, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Федоров Е.А. признан виновным в том, что 18, 21, 28 декабря 2010 года, 12 и 26 января 2011 года  совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере; 18-19 января 2011 года незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере.

Преступления им совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В надзорных жалобах осужденный Федоров Е.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает их необоснованными. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия квалифицированы неверно. Повторные проверочные закупки в отношении него были проведены вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности и не вызывались необходимостью, поскольку после выявления факта незаконного сбыта им дезоморфина 18 декабря 2010 года сотрудники правоохранительного органа  посредством действий привлеченных лиц спровоцировали его на дальнейшую продажу наркотического средства, тем самым искусственно создав доказательства его виновности. Просит исключить из его осуждения эпизоды сбыта им дезоморфина при проведении последующих проверочных закупок.  Кроме того, обращает внимание, что сухой остаток наркотического средства, как того требует Постановление Правительства от 1.10.2012 № 1002 был определен, а также на то, что на деньги С*** он приобрел предметы и вещества, необходимые для изготовления дезоморфина, и изготовил дезоморфин, который изначально принадлежал С***. Просит переквалифицировать его действия по эпизоду от 18 декабря 2010 года на ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ограничившись отбытым сроком.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля 2011 года в отношении Федорова Е.А.  подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Эти требования уголовно-процессуального закона судебной коллегией  в полной мере не были выполнены.

 

Из материалов уголовного дела следует, что в кассационных жалобах осужденного Федорова Е.А. приводились доводы о незаконности его осуждения, о провокационных действиях сотрудников оперативного подразделения,  необоснованности отказа в назначении экспертизы на предмет определения количества наркотического средства, суровости наказания, назначенного без учета смягчающих обстоятельств. 

 

Содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение большинства позиций, изложенных в жалобе, в кассационном определении не нашли должного разрешения.

 

Согласно приговору Федоров Е.А. осужден за покушение 18, 21, 28 декабря 2010 года, 12 и 26 января 2011 года на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере лицам, осуществлявшим проверочные закупки.

 

Вместе с тем, суд кассационной инстанции  не проверил и соответственно не привел в определении достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок. При этом судебная коллегия не проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда, в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись лишь изложением содержания доказательств.

 

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло за собой ограничение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность  судебных решений.

 

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона и с учётом изменений уголовного законодательства.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному  Федорову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

Кроме того, поскольку в порядке главы 47 УПК РФ возможен пересмотр только вступивших в законную силу судебных решений, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение, в связи с чем подлежат отмене постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2012 года и 14 марта 2013 года.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от  06 июля 2011 года в отношении Федорова Е*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

 

Постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2012 года и 14 марта 2013 года отменить и производство по материалам прекратить.

 

Избрать Федорову Е*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 06 августа 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов