УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Янина И.В.                                                         73RS0002-01-2021-015278-41

Дело № 33-2648/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                             26 июля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Карабанова А.С., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Чичкиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-129/2022 по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 26 апреля 2022 года с учетом определения того же суда от 26 апреля 2022 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

исковые требования Аракелян Маринэ Овсеповны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области включить в общий страховой стаж Аракелян Марине Овсеповны периоды работы в совхозе ПК «Т***» с 18.08.1990 по 04.05.1995, с 30.03.1998 по 24.06.1998.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Аракелян М.О. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФР по Ульяновской области) о включении в общий страховой стаж периодов работы.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 03.02.2022 № *** ей отказано в принятии к производству трудовой книжки, архивных справок от 17.08.2020 № ***, *** во включении в страховой стаж периодов работы в связи с тем, что представлена трудовая книжка на фамилию С***, в трудовой книжке имеется запись о смене фамилии на Аракелян на основании свидетельства о браке, согласно которому фамилию заявительница не меняла. Кроме того, дата заполнения трудовой книжки - 20.08.1990, то есть ранее изготовления бланка трудовой книжки (1991 год). Установить принадлежность архивных справок заявительнице не представляется возможным. Совхоз «Т***» ликвидирован. Считает имеющиеся неточности в трудовой книжке связанными с тем, что ее  супругом являлся «С*** С*** Г***». Кроме того, ее имя не распространено на территории Российской Федерации, ввиду чего, его системно путали. Ранее, решением руководителя территориального органа ПФР от 30.07.2021 № *** спорные по настоящему делу периоды работы были включены в ее стаж.

С учетом изложенного, Аракелян М.О. просила обязать ответчика включить ей в страховой стаж периоды работы в совхозе (ПК) «Т*** с 18.08.1990 по 04.05.1995, с 30.03.1998 по 24.06.1998, и назначить страховую пенсию по старости с 31.01.2022.

Определением суда от 26.04.2022 принят отказ Аракелян М.О. от исковых требований в части возложения обязанности назначить страховой пенсии по старости с 31.01.2022 судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-ОПФР по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что свидетельство о браке на имя Аракелян не может являться доказательством, подтверждающим смену фамилии С*** указанную в трудовой книжке на Аракелян, поскольку при вступлении в брак истица фамилию не меняла. Дата заполнения трудовой книжки указана 20.08.1990, а сам бланк трудовой книжки, в которую внесены записи, изготовлен по данным ФГУП «Госзнак» Министерства Финансов Российской Федерации в 1991 году. Согласно архивным справкам 18.08.1990 в совхоз «Т***» принята С*** Маринэ Овсеповна, в книгах учета расчетов по оплате труда значится С*** Маринэ Овс., С*** Кар.Овс, с 30.03.1998 принимают Аракарян Карине Овсеповну, дата рождения не указана. Считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Аркелян М.О. – Гаймина С.С. считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аракелян М.О. обратилась в пенсионный фонд с заявлением от 31.01.2022 о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по Ульяновской области от 03.02.2022 № 21657!%/21 истице было отказано в принятии к производству трудовой книжки, архивных справок №№ *** от 17.08.2020, а также во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в совхозе «Т***» с 18.08.1990 по 04.05.1995 и с 30.03.1998 по 24.06.1998 в связи с несоответствием представленных документов паспортным данным заявителя, в связи с чем истцу также было отказано в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие необходимой продолжительности страхового стажа.

Не согласившись с данным отказом, Аракелян М.О. обжаловала его в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела Аракелян М.О. отказалась от исковых требований к ГУ-ОПФР по Ульяновской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, определением Николаевского районного суда Ульяновской области от 26.04.2022 отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу прекращено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пенсионный орган необоснованно отказал истице во включении спорных периодов в общий страховой стаж, в связи с чем возложил на ответчика обязанность включить указанные периоды работы в общий страховой стаж истицы.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в ред. по состоянию на 26.10.2021) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Закона № 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Из трудовой книжки Аракелян М.О. *** (л.д. 12-14) следует, что она выдана на фамилию «С***», однако, как следует из материалов дела, при вступлении в брак с С*** С.Г. истица фамилию не меняла, что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** ***

В указанной трудовой книжке указано, что датой ее заполнения является 20 августа 1990 года.

В указанной трудовой книжке содержатся записи:

- *** от 11.08.1990 о принятии истицы в совхоз «Т***» на должность рабочей лимонадного цеха;

- № *** от 27.02.1991 о переводе на должность помощника повара в д*** с*** временно;

- № *** от 04.05.1995 об увольнении по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию;

- № *** от 30.03.1998 о принятии в *** «Т***» временно в столовую на должность рабочей кухни;

- № *** от 24.06.1998 об увольнении в связи с окончанием временных работ.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Страховой стаж подтверждается записями в трудовой книжке, выполненными в соответствии с правилами, действовавшими на момент заполнения трудовой книжки.

В период начала трудовой деятельности истицы, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Инструкции заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в трудовой книжке Аракелян М.О. сведений не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, со ссылкой на нормы пункта 9 статьи 21 Закона № 400-ФЗ о необходимости подтверждения страхового стажа, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая, что в трудовой книжке истицы не содержатся какие-либо неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, а имеющиеся записи о трудовой деятельности Аракелян М.О. в спорные периоды последовательны, записаны под следующими друг за другом номерами, отражают календарные периоды работы, имеют ссылки на приказы о приеме, переводе и увольнении, выводы суда первой инстанции о принадлежности данной трудовой книжки истице являются правильными.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Аракелян М.О. следует, что она зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10.02.2000 года.

Из содержания выписки следует, что периоды работы Аракелян М.О., отраженные в ее трудовой книжке, в том числе, с 18.08.1990 по 04.05.1995, с 30.03.1998 года по 24.06.1998, с 05.05.1995 по 04.12.1995 нашли свое отражение и в системе персонифицированного учета с указанием места работы, конкретного периода трудовой деятельности и должности.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у судебной коллегии не имеется.

То обстоятельство, что изначально в указанной трудовой книжке указано, о ее выдаче на имя «С***», не опровергает факт принадлежности данного документа истице, что подтверждается, в том числе, внесенным работодателем исправлением с правильным указанием фамилии – «Аракелян».

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно архивным справкам 18.08.1990 в совхоз «Т***» принята С*** Маринэ Овсеповна, а в книгах учета расчетов по оплате труда значится С*** Маринэ Овс., С*** Кар. Овс., с 30.03.1998 года принимают Аракарян Карине Овсеповну, дата рождения не указана, опровергаются показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей, которые пояснили, что в спорные период в совхоз «Тепловский» работала только истица, других людей с фамилией «С***» или именем «Карине» им неизвестно.

В остальной части доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, были исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка, а потому основанием к от мене судебного решения не являются.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 26 апреля 2022 года с учетом определения судьи того же суда от 26 апреля 2022 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2022