|
Судья ***
|
Дело №
22-2829/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Савельевой
О.И., Гвоздкова Ю.Ю.
при секретаре
Гурьяновой Н.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Минибаева Р.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 08 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в отношении
МИНИБАЕВА Р*** Ф***,
*** отбывающего наказание
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Минибаева Р.Ф., поддержавшего
свою жалобу и просившего отменить постановление суда, прокурора Скотаревой
Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Минибаев Р.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд, по его
мнению, не учел давность наложения на него взыскания в виде устного выговора,
его возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в
общественной жизни отряда, проведении ремонтных работ в помещениях учреждения,
а также личную трагедию в его семье, потерю сына. Обязуется после своего
освобождения оправдать оказанное ему доверие, трудоустроится по своему месту
жительства. Просит отменить
постановление суда.
В судебном
заседании:
- осужденный
Минибаев Р.Ф. поддержал свою жалобу и просил отменить постановление суда;
- прокурор Скотарева
Г.А. выразила несогласие с доводами жалобы и просила оставить постановление
суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Старомайнского районного суда Ульяновской
области от 13 февраля 2009 года Минибаев Р.Ф. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный Минибаев Р.Ф.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
13 февраля 2009 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Минибаева Р.Ф., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного пунктом «б» части 3
статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Минибаев Р.Ф. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 13 февраля 2009 года, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Минибаева Р.Ф., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что поведение осужденного Минибаева Р.Ф. является стабильно
положительным, цели уголовного наказания в отношении осужденного Минибаева
Р.Ф., в том числе и его исправление, достигнуты и он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Минибаева Р.Ф., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Минибаева Р.Ф.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 сентября 2010 года
в отношении МИНИБАЕВА Р*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Минибаева Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
