УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Матвеева Л.Н.                                                                                Дело № 33-3796/2010 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  02 ноября  2010 года                                                                            

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Гурьяновой О.В., Лисовой Л.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фросенюк Е*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 сентября 2010 года, которым суд решил:

Иск  Фросенюк Е*** В*** удовлетворить частично.

Обязать  Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области включить Фросенюк Е*** В*** в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды с 01.09.1992 года по 11.11.1992 года, с  01.09.1994 года по 31.05.1995 года, с 01.09.1995 года по 31.05.1996 года, с 01.09.1996 года по 17.11.1996 года.

В остальной части иска о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и в иске о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказать.

 

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., объяснение Фросенюк Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Фросенюк Е.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии по старости. В обоснование иска указала, что, обратившись к ответчику с  заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, получила отказ по причине отсутствия необходимого специального стажа. Истица не согласна с тем, что в льготный стаж работы не были включены периоды работы в должности психолога в средней школе №*** с 01.09.1992 по 17.11.1996,  и просила суд включить в льготный стаж указанные периоды работы, обязать УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска произвести начисление и выплату досрочной пенсии по старости с 04.03.2010.

Рассмотрев данный иск по существу, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Фросенюк Е.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована несогласием истицы с отказом суда во включении в ее специальный стаж периода отпуска по беременности и родам с 19.11.1992 по 25.04.1993, а также летних месяцев работы в период с 11.08.1994 по 17.11.1996. По мнению автора жалобы, суд неверно определил значимые для дела обстоятельства и, соответственно, сделал неправильные выводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона  №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ»  досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Материалами дела  установлено, что  Фросенюк Е.В. обратилась в УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

По решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.06.2010 специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, у истицы составил 21 лет 7 мес. 4 дня, в связи с чем в назначении пенсии с 04.03.2010 истице было отказано.

В льготный стаж работы не были включены наряду с другими периодами период работы с 01.09.1992г. по 17.11.1996г. в должности психолога в средней школе № ***.

Действительно, должность психолога не предусмотрена Списком профессий и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах  и других учреждениях для детей.

Вместе с тем судом установлено, что Фросенюк Е.В. с 01.09.1992 осталась на должности учителя истории, осуществляла педагогическую деятельность и имела учебную нагрузку. Судом установлено, что трудовая деятельность и педагогическая нагрузка истицы в период с 01.09.1992 по 17.11.1996  была следующая: с 01.09.1992г. - 8 часов в неделю; с 12.11.1992 по 18.11.1992 года находилась в административном отпуске; с 19.11.1992г. по 08.04.1993г. находилась в отпуске по беременности и родам, а затем по 15.06.1994г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 11.08.1994г. приступила к работе и учебная нагрузка составляла 11 часов в неделю; с 01.09.1995г.- 14 часов в неделю; с 18.09.1995г. - 11 часов в неделю: с 01.11.1995г. - 13 часов в неделю; с 01.01.1996г. - 11 часов в неделю; с 16.01.1996г. - 12 часов в неделю, с 01.09.1996 года – 14 часов в неделю. Данные обстоятельства  подтверждаются  справкой Управления образования  мэрии города Ульяновска «О педнагрузке», тарификационными списками, лицевыми счетами, свидетельскими показаниями К*** Е.И.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781,   засчитывается в льготный стаж работы педагогическая деятельность учителя,  осуществляемая до 01.09.2000  независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

В связи с этим является обоснованным вывод суда первой инстанции, что период работы, когда истица работала психологом в МОУ «СОШ № ***» и также осуществляла педагогическую деятельность – работала учителем истории и имела учебную нагрузку, подлежит  включению в специальный стаж.

Между тем суд исключил  из периода работы истицы периоды летних каникул, очередного отпуска, декретного отпуска, мотивируя тем, что учебная нагрузка педагога определяется на учебный год  с 01 сентября по 31 мая,  и в указанные периоды у истицы не было педагогической нагрузки. 

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. Как усматривается из материалов дела, истица с 01.09.1992 была переведена на должность психолога, при этом так же занимала должность учителя. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке, приказом №29Л от 18.11.1996,  согласно которому Фросенюк Е.В. была уволена как с должности учителя истории, так и с должности психолога. Из лицевых счетов и тарифных списков также следует, что истица в этот период работала и учителем истории и тарифицировалась на весь учебный год, оплата работы истицы производилась с учетом тарификации на год, а не почасовой оплаты, из чего исходил суд первой инстанции. Как усматривается из справки о заработной плате истицы в указанный период, заработная плата в период летних каникул не уменьшалась.

То обстоятельство, что учебная нагрузка преподавателям определяется на 10 учебных месяцев, не может служить основанием, что периоды каникул и очередных отпусков не подлежат включению в специальный стаж, поскольку педагогическая деятельность связана не только с проведением уроков.  Также не может быть исключен из специального стажа период нахождения истицы в дородовом и послеродовом отпуске.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные  Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781,  не исключают из специального стажа педагогических работников вышеуказанные  периоды.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводу, что период работы истицы с 01.09.1992  по 17.11.1996 , с исключением из этого периода периодов с 12.11.1992 по 19.11.1992 – административный отпуск, с 26.04.1993 по 17.07.1994 – отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии досрочно по старости в связи с педагогической деятельностью.

Таким образом, на  04.03.2010 стаж истицы, подлежащий включению в стаж для назначения пенсии, составил 24 года 06 месяцев 21 день.

Из представленных документов следует, что истица продолжает после 03.03.2010 работать в должности учителя истории в МОУ «Лицей физики, математики, информатике №***». Согласно справке за этот период ею выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.

С учетом периода, который подлежит зачету в стаж, истица за этот период отработала необходимый стаж 5 месяцев 10 дней, следовательно, 13.08.2010  приобрела право на назначение пенсии по старости досрочно.

Для разрешения спора по существу, учитывая то обстоятельство, что к моменту вынесения решения у истицы возникло право на пенсию, судебная коллегия  полагает необходимым отменить решение Ленинского районного суда от 13.09.2010 и постановить по делу новое решение, которым обязать  Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области назначить истице пенсию с 13.08.2010 года.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2010 года отменить, постановить по делу новое решение.

Обязать  Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области включить Фросенюк Е*** В*** в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды с 01.09.1992 по 11.11.1992, с 20.11.1992 по 25.04.1993, с 18.08.1994 по 17.11.1996 , с 04.03.2010 по 13.08.2010 года и назначить пенсию с 13.08.2010 года.

 

Председательствующий

 

Судьи