УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -2987 /2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова Н.Н.,
судей Бешановой
С.Н. и
Федорова П.С.
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката
Ланковой В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27
сентября 2010г., которым
КРАВЦОВ В *** А ***, ранее судимый:
1)
27 декабря
2006 года по пункту «в» части 2 статьи 161,
части 3 статьи 158 (три преступления), пункту «б» части 2 статьи 158,
части 1 статьи 158 УК РФ с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к
лишению свободы сроком на 3 года;
2)
07
февраля 2007 года по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы
сроком на 1 год 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден 20 мая
2010 года по отбытии срока,
осужден по пункту
«а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению
свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 сентября 2010
года. Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления адвоката Ланковой В.А., потерпевшей К ***.,
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кравцов В.А. признан
виновным в том, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 27
июня 2010 года около 12 часов незаконно проник в дом №11 по улице Верхняя
Лесная в селе Ундоры Ульяновского района
Ульяновской области и совершил кражу
золотых изделий и другого имущества, причинив К *** значительный материальный
ущерб на общую сумму 17 239 рублей.
В кассационной
жалобе адвокат Ланкова В.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает на
чрезмерную суровость наказания. С учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на
строгом наказании, состояния здоровья Кравцова, наличия у него ряда хронических
заболеваний, просит приговор изменить, применить а отношении Кравцова В.А.
положения статьи 73 УК РФ.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
- адвокат Ланкова
В.А. и потерпевшая К *** поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Кравцова В.А. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Юридическая оценка
содеянному Кравцовым В.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана
правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание
осужденному Кравцову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание,
влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд, вопреки доводам жалобы адвоката Ланковой В.А.,
в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, а также
данные о личности Кравцова В.А. и
назначил ему наказание, которое отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, части 7
статьи 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому
смягчению не подлежит.
В соответствии со
статьей 73 УК РФ суд применяет условное осуждение, только в том случае, если
придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия
наказания.
Суд тщательно
исследовал данные о личности осужденного, учел все обстоятельства, в том числе
и те, которые указаны в жалобе, и пришел
к обоснованному выводу о невозможности исправления Кравцова В.А. без реального
отбывания наказания и правильно указал на отсутствие оснований для применения
положений статьи 73 УК РФ.
Поэтому оснований
для изменения приговора по доводам жалобы
судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2010 года в отношении Кравцова В *** А *** оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката Ланковой В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
