***.
Дело № 44-У-4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 февраля 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Аглямова Р.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 09 апреля 2010 года, которым
АГЛЯМОВ Р*** Ф***,
родившийся *** 1977 года в г. Н*** ***, проживавший по адресу: г. Ул***, ул. А***,
д. ***, кв. ***, ранее судимый: 22 ноября 1999 года с учетом изменений,
внесенных в приговор постановлением суда о его пересмотре от 24 октября 2006
года, по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ
от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2007
года по постановлению суда от 30 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый
срок 1 год 2 месяца 3 дня, в настоящее время содержащийся в учреждении ИЗ-73/3
г. И*** У***;
осужден по ст. 158
ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со
ст. 73 УК РФ назначенное Аглямову Р.Ф. наказание постановлено считать условным
с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на
Аглямова Р.Ф. возложены обязанности: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться
на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Постановлено
взыскать с Аглямова Р.Ф. в доход государства процессуальные издержки в размере
6 265 рублей 89 копеек, связанные с оплатой труда его защитника Варлакова
А.Н. в ходе предварительного следствия.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
осуждены Самарин С*** В*** и Радаев Д*** Н***.
В кассационном
порядке вышеуказанный приговор в отношении Аглямова Р.Ф. не рассматривался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Гвоздкова Ю.Ю., изложившего содержание
вынесенного в отношении Аглямова Р.Ф. приговора, а также содержание его
надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А.,
полагавшего, что приговор в отношении этого осужденного подлежит отмене в части
взыскания с него процессуальных издержек, выступление защитника Горбуновой
Е.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы,
президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Аглямов Р.Ф. осужден
за то, что он 18 декабря 2009 года в г. Ульяновске в составе группы лиц по
предварительному сговору при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре,
незаконно проникнув в лабораторный корпус муниципального учреждения
здравоохранения «Детская городская клиническая больница №1», тайно похитил
имущество данного учреждения на общую сумму
33 600 рублей.
В надзорной жалобе
осужденный Аглямов Р.Ф. не соглашается с вынесенным в отношении него приговором
суда в части решения о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с
оплатой труда его защитника Варлакова А.Н. Указывает, что данный приговор был
вынесен в особом порядке принятия судебного решения, а адвокат Варлаков А.Н.
его защиту осуществлял по назначению. При таких обстоятельствах в соответствии
с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки не должны были
взыскиваться с него. Просит с учетом его доводов отменить приговор суда.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Аглямова Р.Ф., президиум
находит, что вынесенный в отношении последнего приговор суда подлежит
изменению.
В соответствии с
требованиями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным
и справедливым. При этом таковым приговор признается, если он постановлен в
соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
Вместе с тем при
вынесении приговора в отношении Аглямова Р.Ф. были нарушены требования
уголовно-процессуального законодательства в части принятия решения о взыскании
с данного осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его
защитника.
Как следует из
материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года
Аглямов Р.Ф. осужден по ст. 158 ч. 2
п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года. При этом данный приговор в отношении осужденного
в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства был
вынесен в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая решение о
взыскании с Аглямова Р.Ф. процессуальных издержек в размере 6 265 рублей
89 копеек, связанных с оплатой труда его защитника адвоката Варлакова А.Н.,
который по назначению следователя осуществлял его защиту в ходе
предварительного следствия, суд сослался на ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
В соответствии с
частью 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы,
выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению
следователя. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки
взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем судом
первой инстанции не были учтены положения части 10 статьи 316 УПК РФ, согласно
которым процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не
подлежат взысканию с осужденного, в отношении которого приговор был вынесен в
особом порядке принятия судебного решения.
При таких
обстоятельствах вынесенный в отношении
Аглямова Р.Ф. приговор суда в части решения о взыскании с данного осужденного
процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника Варлакова А.Н.
в ходе предварительного следствия, нельзя признать законным. В связи с этим
приговор суда в данной части подлежит отмене, а дело – прекращению.
Оснований для отмены
в целом вынесенного в отношении осужденного Аглямова Р.Ф. приговора суда по
доводам его надзорной жалобы президиум не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года в отношении Аглямова Р*** Ф***
в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 6 265 рублей 89
копеек, связанных с оплатой труда его защитника Варлакова А.Н., отменить и дело
в данной части прекратить.
В остальной части
данный приговор суда в отношении Аглямова Р.Ф. оставить без изменения, а
надзорную жалобу осужденного Аглямова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
А.И. Максимов
