Судья ***
Судебная коллегия:
Дело № 44-У-41
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
07 июля 2011 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова
Ю.М.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Соломонова
А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда города Ульяновска от 15
февраля 2011 года, которым
СОЛОМОНОВУ А*** Ю***,
*** года рождения,
уроженцу ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 мая 2003 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 23 марта 2011 года постановление в отношении
Соломонова А.Ю. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Соломоновым А.Ю. поставлен
вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 23 марта 2011 года в связи с нарушениями
требований уголовно – процессуального закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Сычева А.А., изложившего
обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения,
мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от
30 мая 2003 года Соломонов А.Ю. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1
УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Соломонову А.Ю. постановлено
исчислять с 09 марта 2003 года.
В надзорной жалобе осужденный Соломонов А.Ю., не соглашаясь
с кассационным определением, считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым, вынесенным с нарушением его прав. Указывает, что он не был
извещён о дате, месте и времени заседания суда кассационной инстанции, в связи
с чем был лишён возможности дополнить свою жалобу и представить судебной
коллегии дополнительные материалы. Просит
кассационное определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы,
президиум находит кассационное определение судебной коллегии подлежащим отмене
в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным
при рассмотрении дела в кассационном порядке.
В соответствии с положениями
ч. 2 ст. 376 УПК РФ о
дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как
видно из представленных материалов, на постановление суда осужденным
Соломоновым А.Ю. была подана кассационная жалоба.
Согласно
телефонограммы, переданной начальником спецотдела ФБУ ИК – 10
УФСИН России по Ульяновской области (л.д. 26), о рассмотрении материала
по кассационной жалобе осужденного Соломонова А.Ю. на постановление об отказе в
условно-досрочном освобождении, назначенном на 10 часов 23 марта 2011 года, был
извещён осужденный Климов В.В.
Таким
образом, осужденный Соломонов А.Ю. фактически не был извещён о дате, времени и
месте судебного заседания и, соответственно, был лишен возможности участвовать
в судебном заседании, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией
других участников судопроизводства, давать объяснения по рассматриваемым
вопросам, представлять дополнительные материалы, пользоваться услугами
адвоката, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности
сторон и повлекло нарушение его права на
судебную защиту.
В
силу положений п. 3 ч. 2 ст. 409, ч. 1 ст. 381
УПК РФ основанием отмены кассационного определения является нарушение
уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения
гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным
путем повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом
кассационной инстанции определения.
Следовательно,
кассационное определение, принятое с нарушением права осужденного на защиту,
подлежит отмене, а дело – передаче на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и
ч.3 ст.409 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2011 года в отношении Соломонова
А*** Ю*** отменить, а дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
