Судебный акт
Исправление описки в определении коллегии от 14.06.2011
Документ от 26.07.2011, опубликован на сайте 05.08.2011 под номером 27228, 2-я гражданская, о признании недостойным наследником и понуждении к перечислению денежной суммы (об исправлении описки в определении Ульяновского областного суда от 14.06.2011г.), ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

О признании недостойным наследником

Документ от 14.06.2011, опубликован на сайте 02.08.2011 под номером 27219, 2-я гражданская, о признании недостойным наследником и обязании перечислить денежные средства, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело №   33-2684 2011 г.                                                     Судья – Атаманов С.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 июля 2011 г.                                                                     г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабойдо И.А.

судей Казаковой М.В., Нефедова О.Н.

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии от 14 июня 2011 года, вынесенном по делу по иску Николькина В*** И*** к  Глуховой Л*** И*** о признании недостойным наследником, понуждении к перечислению денежных сумм,

 

УСТАНОВИЛА:     

 

14 июня 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда было вынесено определение, которым оставлено без изменения решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, а жалоба Николькина В.И. на решение – без изменения.

При вынесении определения судебной коллегией была допущена описка в его вводной части, а именно:  неправильно указано наименование суда, решение которого обжаловалось, и дата вынесения обжалуемого решения.

Судебная коллегия по своей инициативе поставила вопрос об исправлении описки.

Николькин В.И. и его представитель Калиничев А.И. не возражали против исправления описки.

В силу п.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку и указать во вводной части определения от 14 июня 2011 года, что рассмотрено дело по жалобе на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 мая  2011 года, вместо указанного в определении -  решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.200, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Исправить описку, допущенную во вводной части  определения Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 июня 2011 года и считать, что рассмотрено дело по жалобе на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 мая  2011 года, вместо указанного в определении -  решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2011 года.

 

Председательствующий

 

Судьи: