УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***. Дело
№22-3862/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05
октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года
кассационную жалобу осужденного
Перевалова В.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 16 августа 2011
года, которым прекращено
производство по ходатайству
ПЕРЕВАЛОВА В*** А***,
***,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Перевалова
В.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Перевалов В.А. не соглашается с
постановлением суда. Обращает внимание на отбытие им более 2/3 срока
назначенного ему наказания, наличие 4
поощрений, отсутствие взысканий и иска, добросовестное отношение к работе,
положительную направленность и активное участие в общественной жизни отряда.
Кроме того, просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, его
мать является пенсионеркой, жена воспитывает малолетнюю дочь, получает только
детское пособие. В случае условно-досрочного освобождения намерен
трудоустроиться. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного
Перевалова заместитель прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном
исследовании всех данных о поведении осужденного Перевалова в исправительном
учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании:
- осужденный Перевалов В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы
осужденного и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Перевалова законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 ноября
2008 года Перевалов А.А. осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в, д» ч.2 ст.131,
п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 6 лет с его отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 05 июня 2008 года, конец срока
– 04 июня 2014 года.
Осужденный Перевалов В.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вместе
с тем в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение
может быть применено только после
фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания,
назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Судом
установлено, что осужденный Перевалов
отбыл менее установленного законом срока
назначенного ему наказания, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для применения к Перевалову условно-досрочного
освобождения и необходимости прекращения
производства по делу.
Нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 августа 2011 года в
отношении Перевалова В*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
