УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 32-3213/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Кабанова В.А.
и Малышева Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденной Шавкиной
Е.В. на постановление Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 31 июля 2012 года, которым осужденной
ШАВКИНОЙ Е*** В***, ***
отменено условное
осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября
2011 года с направлением для отбывания
наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней в исправительную
колонию общего режима.
Взята под стражу в
зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления осужденной Шавкиной
Е.В., адвоката Шабанова С.С. и прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных
жалобах (основной и дополнительной) осужденная Шавкина
Е.В. выражает несогласие с
постановлением суда. Указывает на то, что у неё на иждивении имеется малолетнюю дочь, в настоящее время она сама беременна сроком 12-13 недель. Отмечает, что
является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, постоянно нуждается
в квалифицированной медицинской помощи, которую не сможет получать в условиях
изоляции от общества. Вину признает полностью,
была трудоустроена, ежемесячно посещает врача-нарколога, ведет
нормальный образ жизни. Считает утверждения представителя
уголовно-исполнительной инспекции о том, что она сменила место жительства,
необоснованными и голословными, поскольку она лишь с ребенком жила у своей матери, и приходила домой ночевать, за пределы
Ульяновской области не выезжала, отвечала на телефонные звонки. Не отрицает,
что 08 июня 2012 года была привлечена к административной ответственности по
ст.20.21 КоАП РФ, однако была при этом в трезвом
состоянии. 04 июня 2012 года не явилась на регистрацию в инспекцию по состоянию здоровья, но в больницу не обращалась, однако предупреждала
о своей неявке. Просит
постановление суда отменить.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденная Шавкина Е.В. и адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы
кассационных жалоб и просили отменить
постановление суда;
- прокурор Скотарева Г.А.
обосновала несостоятельность приведенных доводов и просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит вывод суд о необходимости отмены условного осуждения Шавкиной Е.В.
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Шавкина Е.В.
осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20
сентября 2011 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2
ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3
ст.69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на
регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в
дни, установленные данным органом.
После вступления
приговора в законную силу, 14 октября 2011 года
в филиале по Ленинскому району г.
Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области с осуждённой Шавкиной Е.В. была проведена профилактическая беседа, ей
был под роспись разъяснён порядок отбывания наказания, возложенные на неё обязанности по приговору
суда, а также последствия их неисполнения, определены дни явок на регистрацию.
В соответствии с ч.3
ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести
решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Из представленных
материалов усматривается, что в период отбытия условного наказания Шавкина Е.В. не
исполняла возложенные на неё обязанности,
не явилась на регистрацию без уважительной причины в установленный день
06 февраля 2012 года, в дальнейшем
неоднократно вызывалась в инспекцию, но не являлась по вызовам, в связи с
чем 13 февраля 2012 года ей было вынесено
письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением суда от 12 марта 2012
года испытательный срок осужденной был
продлен на 2 месяца с возложением дополнительный обязанности
- пройти консультацию у врача-нарколога.
Однако после
этого Шавкина
Е.В. 04 июня 2012 года
снова не явилась на регистрацию без уважительной причины в установленный
день, в дальнейшем неоднократно
вызывалась в инспекцию, но не являлась по вызовам, а, кроме того, сменила свое местожительства
без уведомления инспекции, и совершила
нарушение общественного порядка, за что была 08 июня 2012 года привлечена к административной ответственности
по ст.20.21 КоАП РФ.
В связи с допущенными
нарушениями порядка отбывания наказания, Шавкиной
Е.В. снова были вынесены письменные предупреждения об отмене условного
освобождения, что с учетом предыдущих нарушений и послужило основанием для обращения начальник
филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области в суд с представлением об отмене Шавкиной
Е.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Рассмотрев данное
представление, суд первой инстанции, тщательной
исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя УИИ,
прокурора, а также осужденную Шавкину Е.В. и её
защитника, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного
осуждения, поскольку дальнейшее исправление осужденной, возможно было обеспечить путем реального исполнения наказания, назначенного
приговором суда.
Данные выводы суда
мотивированы надлежащим образом, соответствуют требованиям закона, и оснований ставить их под
сомнение судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том,
что осужденная не являлась на регистрацию 04 июня 2012 года ввиду уважительной причины, она
не знала о необходимости
уведомления инспекции о смене места жительства и фактически его не меняла, не
могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными
материалами, согласно которым Шавкина Е.В. 04 июня
2012 года за медицинской помощью не обращалась, и не
проживала по своему месту жительства,
не поставив об этом в известность
инспекцию.
Из представленных
материалов усматривается, что
постановление о привлечении Шавкиной Е.В. к административной ответственности ею не
обжаловалось, в связи с чем доводы жалобы о его необоснованности, не могут быть приняты во
внимание.
Также
необоснованными являются доводы о том, что на её иждивении находится малолетний ребенок, поскольку из вступившего
в законную силу решения Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2012 года следует, что Шавкина Е.В. лишена родительских прав в
отношении своей дочери.
Приведенные
осужденной доводы о беременности, состоянии здоровья и
трудоустройстве, также не ставят под сомнение законность и
обоснованность принятого судьей решения о необходимости отмены условного
осуждения и направлении её для реального отбывания наказания по приговору суда.
Судебная коллегия не
усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или
изменения постановления суда.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2012 года в отношении осужденной
ШАВКИНОЙ Е*** В*** об отмене ей условного
осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября
2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
