Судья *** Дело № 44-У-38/2013
Судебная коллегия:
***,
***, ***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 21 февраля 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова
Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Диньмухаметовой Н*** Н*** в
интересах осужденного АЛАФЕЕВА А*** В*** на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 01 декабря 2010 года в отношении
АЛАФЕЕВА А*** В***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.
Алафеев А.В. приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 октября 2010 года,
оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 декабря 2010 года, осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в
размере 20 000 рублей,
- по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено Алафееву А.В. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000
рублей.
Срок отбытия
наказания Алафееву А.В. постановлено исчислять с ***.
Приговором определена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда
Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и
кассационного определения, мотивы надзорной жалобы адвоката и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А.,
адвоката Диньмухаметовой Н.Н., осужденного Алафеева А.В., поддержавших доводы
надзорной жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
Алафеев А.В. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин в
особо крупном размере (в количестве 2,970 г), а также в незаконном хранении без
цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере (в
количестве 101,415 г). Преступления им были совершены *** и *** в г.
Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В надзорной жалобе адвокат Диньмухаметова
Н.Н. считает состоявшиеся в отношении Алафеева А.В. судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несоответствия
выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что в
основу обвинительного приговора судом были положены недопустимые
доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ. В материалах дела не имеется доказательств
виновности осужденного в сбыте дезоморфина и наличия у него умысла на
распространение наркотических средств.
Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции
информация о причастности Алафеева А.В. к незаконному обороту наркотических
средств не подтверждена какими-либо доказательствами.
Действия полицейских носили провокационный
характер, закупщик К*** И.В. многократно звонил Алафееву А.В. с целью получения согласия на продажу
дезоморфина.
Показания свидетелей закупщика К*** И.В. и
понятой И*** Е.В. считает необъективными, поскольку они на протяжении
длительного времени сотрудничают с органами наркоконтроля. Передача К*** И.В.
денежных средств Алафееву А.В. не нашла своего подтверждения, денежная купюра
не изъята.
Суд неверно сведения о детализации телефонных
переговоров Алафеева А.В. расценил как доказательство его причастности к сбыту
К*** И.В. дезоморфина. Установлено, что один из номеров (***), с которого
производились звонки Алафееву А.В., принадлежит не К*** И.В., а Ж*** Д., при этом
К*** И.В. не мог объяснить, каким образом у него оказалась сим-карта с
этим номером.
Видеофиксация
проведенного *** ОРМ отсутствует.
Полагает, что результаты ОРМ нельзя признать
соответствующими требованиям закона и они не могут служить доказательством
виновности Алафеева А.В. в совершенном *** преступлении.
Просит возбудить надзорное производство и
отменить судебные решения.
Проверив
уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит кассационное определение от 01 декабря 2010 года в отношении Алафеева А.В. подлежащим
отмене в связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ суд,
рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность,
обоснованность и справедливость приговора.
Согласно
ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном
определении указываются, в частности, краткое изложение доводов лица, подавшего
жалобу или представление, мотивы принятого решения, а также в нем должны найти
свое отражение ответы на вопросы доказанности обвинения, квалификации
содеянного и меры наказания.
Однако
эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме выполнены не
были.
Как следует из материалов дела, в
кассационных жалобах осужденного
Алафеева А.В. и адвоката Бабаева А.В. приводились доводы о несоответствии
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о противоречиях в доказательствах,
недостоверности показаний свидетелей, являющихся сотрудниками УФСКН и
сотрудничающих с ними лиц.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационных
жалоб осужденного и его защитника не дано надлежащей оценки приведенным в
жалобах доводам и не приведено достаточных суждений, почему изложенные в жалобах доводы
являются несостоятельными.
При
таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Алафеева
А.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит
отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела судебной коллегии необходимо устранить
допущенные нарушения, проверить доводы кассационных жалоб и принять по делу
решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в
целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Алафееву
А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 01 декабря 2010 года в отношении АЛАФЕЕВА А*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать
Алафееву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 апреля 2013
включительно.
Председательствующий А.И. Максимов
