УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Евдокимова И.В.
Дело № 33-4581/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 22
декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Бабойдо
И.А.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном
заседании гражданское дело № 2-346/2020 по апелляционной жалобе публичного
акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 января 2020 года,
которым учетом определения судьи того же суда от 6 марта 2020 года
постановлено:
в удовлетворении исковых требований
публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к
Константиновой Диане Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной
Т.М., объяснения ответчицы Авдеевой Д.С. (до заключения брака –
Константиновой), полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
публичное акционерное общество Страховая компания
«Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к
Константиновой Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что
17.10.2018 по вине Константиновой Д.С. произошло дорожно-транспортное
происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические
повреждения автомобилю Toyota Мазда CX-5,
находящемуся в собственности Акимова Е.М.
Гражданская ответственность Акимова
Е.М. застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ему
выплату страхового возмещения в размере 51 040
руб. 83 коп.
Истец, как страховая компания
виновника ДТП, по обращению страховщика потерпевшего СПАО «Ингосстрах» возместило
ему сумму страхового возмещения в 51 040 руб. 83 коп.
Поскольку вышеуказанное ДТП было
оформлено сторонами без участия уполномоченных на это сотрудников полиции
посредством заполнения извещения о ДТП ответчица в силу положений ч. 2 ст.
11.1 Федерального закона №40-ФЗ от
25.04.2002 обязана была в течение 5 рабочих дней со дня происшествия
представить страховщику бланк извещения о ДТП.
Неисполнение указанной обязанности
ответчицей в силу положений подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее
Закон об ОСАГО) является следствием возникновения у истца права на взыскание с
нее ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса –
51 040 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в
размере 1731 руб. 22 коп.
Судом к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, были привлечены Акимов Е.М.,
СПАО «Ингосстрах».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой
инстанции принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить
решение суда и принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и
необоснованность принятого судом решения. Считает, что поскольку договор ОСАГО
с Константиновой Д.С. заключен до 01.05.2019, то на него распространяется
положение Закона об ОСАГО, действовавшее в момент заключения договора, в том
числе предусматривающее право регресса в случае неисполнения обязанности по
направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-ти дневный срок. Полагает, что прекращение
действия пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не может рассматриваться как
обстоятельство, освобождающее ответчицу от исполнения обязанности, которая
возложена на нее законом. В связи с чем изменение законодательства после
возникновения права и его реализации в установленном порядке не являются
основанием для отказа в удовлетворении иска.
Первоначально апелляционным определением судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.06.2020 вышеприведенное
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.01.2020
было оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного
суда общей юрисдикции от 26.10.2020 апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.06.2020 отменено, дело
направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Судебная
коллегия при новом рассмотрении настоящего дела на основании ст. ст. 167, 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и
времени рассмотрения дела судом второй инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 11
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь
является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить
другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре
обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность
владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом
обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством
в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании
транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую
ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный
договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
Согласно пункту 3.8 «Положения о
правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) заполненные
водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о
дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6
настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих
дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым
способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему
гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте
Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в
субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло
дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим,
представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном
происшествии или заполненный совместно с другими участниками
дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей
заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о
дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть
передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала
заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования
адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или
представителя страховщика.
В соответствии с подпунктом «ж»
пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона в редакции, действующей
на момент ДТП 17.10.2018, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере
произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае
оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия
уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного
совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в
течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 17.10.2018
в 11 часов 05 минут в районе дома 40 по ул. Московской в г. Димитровграде
произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
211240, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Константиновой Д.С., и автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный
знак ***, под управлением Акимова Е.М.
Автомобили получили механические
повреждения.
Обращаясь с заявленными
требованиями, истец ссылался на то, что столкновение автомобилей произошло по
вине водителя Константиновой Д.С., которая, отъезжая с места парковки по
адресу: г. Димитровград, ул. Московская, д.40 и двигаясь задним ходом,
совершила наезд на автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак ***
Данное ДТП было оформлено без
участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения
сторонами извещения о ДТП.
Гражданская ответственность лиц,
допущенных к управлению автомобилем Мазда СХ - 5, застрахована в СПАО
«Ингосстрах», куда Акимов Е.М. обратился
за страховой выплатой в порядке прямого возмещения.
СПАО «Ингосстрах», признав случай
страховым, выплатило Акимову Е.М.
страховое возмещение в размере 51 0140
руб. 83 коп.
Гражданская ответственность
виновника ДТП – водителя автомобиля
ВАЗ 211240 Константиновой Д.С.
была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора
обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля по
полису серии ***, период действия с 28.04.2018 по 27.04.2019.
СПАО «Ингосстрах», как страховщик,
осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ПАО СК
«Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую
ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об
ОСАГО».
Платежным поручением *** от
15.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на счет СПАО
«Ингосстрах».
Установлено, что Константинова
Д.С. в ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована ее гражданская
ответственность, в установленный законом срок копию извещения о
дорожно-транспортном происшествии не предоставила.
В рассматриваемом случае заявление
о взыскании убытков ПАО СК «Росгосстрах» основывает на подпункте «ж» пункта 1
статьи 14 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,
причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если
указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило
страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр
заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном
происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного
происшествия.
Разрешая спор и отказывая
в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК «Росгосстрах»
обратилось в суд с требованиями 27.05.2019, тогда как норма закона, на которую
ссылается истец (подпункт «ж» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от
25.04.2002), утратила силу с 01.05.2019.
Суд
апелляционной инстанции с решением суда согласиться не может, поскольку выводы
суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Согласно
пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент
возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух
экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию
транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам,
застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со
дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно
заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с
заявлением о прямом возмещении убытков.
В
соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции,
действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое
возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,
в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное
лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без
участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного
совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в
течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Федеральным
законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО
признан утратившим силу. Изменения Закона об ОСАГО в данной части вступили в
законную силу с 01.05.2019 (пункт 2 статьи 7 ФЗ).
В
соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты
гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к
отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие
закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие,
только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
По
отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского
законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после
введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения
в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со
статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно
пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после
заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон
правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия
заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе
установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее
заключенных договоров.
Как
следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами
законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по
обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных
средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего
договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изменение
положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения
положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия,
существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на
отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу закона,
действующего на момент возникновения спорных отношений по договору страхования
гражданской ответственности, заключенному до 01.05.2019, страховщик имеет право
регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если
указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного
совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в
течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судебной
коллегией установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – водителя
автомобиля ВАЗ 211240 Константиновой Д.С. застрахована по
договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии *** до 01.05.2019.
Выплата страхового возмещения потерпевшей в ДТП стороне, а также возмещение ПАО
СК «Росгосстрах» страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» страхового
возмещения нашли свое подтверждение.
В
связи с заключением брака 20.10.2020 Константинова Д.С. сменила фамилию на
Авдееву.
В связи с тем, что какие-либо
доказательства, подтверждающие обращение в страховую компанию с соответствующим
извещением о ДТП, в материалы дела ответчиком не представлены, как и
доказательства, опровергающие размер ущерба, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о наличии правовых
оснований для взыскания с Авдеевой Д.С.
в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
застрахованного имущества 51 040 руб. 83 коп., а также судебных расходов
по уплате государственной пошлины.
Допущенные
судом первой инстанции нарушения норм материального права являются
существенными, так как они повлияли на исход дела. В связи с чем решение
городского суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении
исковых требований.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 января 2020 года с учетом
определения судьи от 6 марта 2020 года об исправлении описки отменить и принять
новое решение.
Исковые требования публичного акционерного общества
Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой Дианы Сергеевны в пользу публичного
акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения вреда,
причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 51 040
руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 22 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
