Судья ***
Дело № 44-У-53/2012
Судебная коллегия:
***,
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 09
августа 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел уголовное
дело по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Зырянова А.И.
от 13 июня 2012 года о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе
адвоката Чагинского В.В. о пересмотре
приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 февраля 2011 года и
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 30 марта 2011 года в отношении Сухорукова К.К.
Указанным приговором
СУХОРУКОВ К*** К***,
*** несудимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5
годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний Сухорукову К.К. назначено 5 лет 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
КОСТЮНИН П*** С***, *** несудимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения
свободы.
На основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний Костюнину П.С. назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Сухорукову К.К. и
Костюнину П.С. постановлено исчислять с 01 февраля 2011 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2011 года этот приговор в отношении Сухорукова К.К. и Костюнина П.С. оставлен без
изменения.
Уголовное дело в отношении Костюнина П.С.
рассматривается в порядке ч.ч. 1,2 ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных
решений, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., осужденных Сухорукова
К.К., Костюнина П.С., защитников Чагинского В.В., Монахова Н.А., согласившихся
с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда
Сухоруков К.К. признан виновным в
покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (23 июня,
05 и 18 августа 2010 года), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо
крупном размере.
Костюнин П.С.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном
размере (24 июня 2010 года, 05 и 18 августа 2010 года), а также в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в г. Ульяновске при
обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Чагинский В.В.
просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, дает оценку исследованным в
ходе судебного разбирательства доказательствам и считает, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Сухорукова К.К. судом
квалифицированы неправильно.
Проверив уголовное дело в полном объеме,
выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
кассационное определение от 30 марта 2011 года в отношении Сухорукова К.К. и
Костюнина П.С. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет
законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ о производстве в суде второй инстанции в случае, когда
коллегия придет к выводу об оставлении приговора без изменения, в кассационном
определении излагается вывод о законности и обоснованности приговора, а также
отношение судебной коллегии к кассационным
жалобам и представлению прокурора. При этом приводится анализ доказательств,
положенных в основу определения, а затем – фактические данные в опровержение
позиций, изложенных в жалобах и представлении.
Таким образом,
отклоняя представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен
привести в определении обоснованные и
убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы,
содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых
эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из материалов дела, в
кассационных жалобах осужденных
Сухорукова К.К., Костюнина П.С., адвокатов Попова В.Н., Коробковой И.Р. приводились
доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверной
квалификации действий осужденных и наличии оснований для смягчения наказания.
Приняв решение об оставлении кассационных
жалоб без удовлетворения, судебная коллегия не привела мотивированных суждений
в опровержение доводов жалоб, в том числе в отношении фактов, которые считает
неподтвердившимися либо несущественными, оставив их по существу без надлежащей
проверки и разрешения. Содержание кассационного определения не свидетельствует
о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании кассационной инстанции
надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные
в опровержение большинства позиций, изложенных в жалобах, в кассационном
определении отсутствуют.
Несоблюдение судебной коллегией требований
уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства
в суде кассационной инстанции и содержание кассационного определения, повлекло
нарушение прав сторон на стадии
кассационного рассмотрения уголовного дела и в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ
является основанием для отмены кассационного определения в отношении осужденных
Сухорукова К.К. и Костюнина П.С. и направления
дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной
коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой кассационного определения и
передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание
характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ
избирает осужденным Сухорукову К.К. и Костюнину П.С. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2011 года в отношении Сухорукова
К*** К*** и Костюнина П*** С*** отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе
судей.
Избрать Сухорукову К.К. и Костюнину П.С. меру
пресечения в виде заключения под стражу
сроком на 2 месяца, то есть до 09 октября 2012 года включительно.
Председательствующий
А.И.Максимов
